回複：重審六四，警惕冷血

【。。。戊戌變法中，變革派的康有為，一當有了少許權力，就想對阻礙變革的官員下重手，而保守派的唯一絕招隻是殺人。最後，一場政治變革以流血告終。孫中山畢生革命，隻得出結論：流血。並且，“革命尚未成功，同誌仍需努力”。他的兩個徒弟，蔣介石和毛澤東，盡管政治理念不同，但對武力的迷信相同。隻因為前者沒有後者心狠，結果在權鬥中敗北。在六四之前，還沒有多少人了解鄧小平到底有多冷血，直到天安門屠殺發生，才讓人大吃一驚。其實早在淮海戰役中，他就創下了冷血紀錄。有人見證，當時在戰場上，成百上千的普通農民青壯年，被共軍督戰隊的子彈驅趕，手持鋤頭鐵耙，喊著“中國人不打中國人”，湧向敵方陣地。國軍的機槍在掃射無數肉彈時打紅槍管，無法繼續開火，勝負自然決出。其實，整個國共爭奪的曆史，都是屠殺和流血的曆史。。。】

樓主“施化”對曆史如此“不老實”：“蔣介石和毛澤東，盡管政治理念不同，但對武力的迷信相同。隻因為前者沒有後者心狠”？嗬嗬，蔣介石方麵的曆史詮釋代理人---非樓主“施化”莫屬。

淮海戰場上，“。。。普通農民青壯年，被共軍督戰隊的子彈驅趕，手持鋤頭鐵耙。。。”雲雲，純屬編造，且手法拙劣，既形似又神似“出自台灣情治係統”。。。難道“施化”是從那兒來的？

什麽重審六四，對待蔣、毛、鄧。。。，連最起碼的“尊重曆史”都做不到，奢談什麽重審？毫無疑問，提倡、恢複實事求是精神，比虛頭巴腦的重審六四，對中國朝富強、民主路上跑的幫助大得多。

順便提一句：2008年美國總統大選，民主黨的希拉莉8226;克林頓沒有出線，主要原因：美國民眾疑慮，關鍵時刻，WILL SHE HAS GUTS WHEN THE NATION NEED？GUTS有時必須帶一點“冷血”滴。