宗教的“忠”與儒家的“忠”都有被統治者利用，但無須全麵抹煞。

所有跟帖： 

• 孔孟也沒忠於任何暴君，強調軟實力，且不是像某國為維持霸權的軟實力 -仲下一- ♂ (0 bytes) () 04/13/2009 postreply 21:09:11

• 孔夫子說忠於事。沒文化少出來顯擺 -虎嘯三界- ♂ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 01:16:57

• “諷過納諫”“在其位謀其政”，才是真正的忠。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 04:25:56

• 如果隻是盲目聽從，或者跳跳“忠”字舞，這和曲意奉承沒啥兩樣 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 04:36:01

• 跳“忠”字舞？有人講這是造反有理 -richard_hz- ♂ (16 bytes) () 04/14/2009 postreply 04:39:48

• 是啊，當年那些秉承“食君之祿忠君之事”的人都太過耿直，跳跳“忠”字舞忽悠得皆大歡喜就好了。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 04:56:36

• 哈哈，有理有理 -richard_hz- ♂ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 05:15:11

• 不得不承認這歌詞的確是事實，前一段中央台哪個紀錄片還有片斷。 -一家- ♀ (0 bytes) () 04/14/2009 postreply 05:17:14

• 找到了，優酷有文革期間“忠”字舞的視頻。 -一家- ♀ (55 bytes) () 04/14/2009 postreply 05:23:09

• 宗教是「信」，與忠不同。忠是個主動的決定，信是種自發的狀態。 -健- ♂ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 01:39:24

• 不盡相同，但盲目性可以更有過之，但當然也有其不盡相同的優越性。 -仲下一- ♂ (0 bytes) () 04/15/2009 postreply 04:25:20