想起“張鐵生”，考試交白卷還被欽定入取...唉，豈止近20年？

1973年遼寧考生張鐵生在大學招生文化考試中交了白卷，卻在試卷背後寫了一封為自己成績低劣辯護的信。

1973年7月19日，《遼寧日報》頭版頭條以《一份發人深省的答卷》為題，刊登遼寧省興城縣白塔公社下鄉知識青年、生產隊長張鐵生的這封辯護信。

最後，張鐵生被破格欽定錄取上學，並擔任全國人大常委。
後來他又成為江青反革命集團的馬前卒。

張鐵生寫在“白卷”後的信

尊敬的領導：

　　書麵考試的進行就這麽過去了，對此，我有點感受，願意向領導上談一談。

　　本人自1968年下鄉以來，始終熱衷於農業生產，全力於自己的本質工作。每天近18小時的繁重勞動和工作，不允許我搞業務複習。我的時間隻在27號接到通知後，在考試期間，忙碌地翻讀了一遍數學教材，對於幾何題和今天此卷上的理化題眼瞪著，真是心有餘而力不足。我不願沒有書本根據的胡答一氣，免得領導判卷費時間。所以自己願意遵守紀律，堅持始終，所以願意老老實實地退場。說實話，對於那些多年來，不務正業，逍遙法外的浪蕩書呆子們我是不服氣的，而有著極大的煩感，考試被他們這群大學迷給壟斷了。[他們的自由生活和為個人的努力，等於了我的為人民熱忱忘我的勞苦工作和誠懇的心。人們把我送到這裏來，談些什麽呢？總覺得實在委曲。]在這夏鋤生產的當務之急，我不忍心放棄生產而不顧為著自己專到小屋子裏麵去，那是過於利己了吧。如果那樣將受到自己為貧下中農事業的事業心和自己自我革命的良心的譴責，有一點我可以自我安慰，我沒有為此而耽誤集體的工作，我在隊裏是負全麵、完全責任的。喜降春雨，人們實在的忙，在這個人與任何利益直截矛盾的情況下，這是一場鬥爭(可以說)我所苦悶的地方就在這裏，幾個小時的書麵考試，可能將把我的入學資格取消，我也不再談什麽，總覺得實在的有說不出的感覺，我自幼的理想將全然被自己的工作所排斥了，代替了，這是我唯一強調的理由。

　　我是抱著新的招生製度和條件來參加學習班的。至於我的基礎知識，考場就是我的母校，這裏的老師們會知道的，記得還總算可以。今天的物理化學考題，雖然很淺，但我印象很淺，有2天的複習時間，我是能有保證把它答滿分的。自己的政治麵貌和家庭社會關係等都清白[如洗，自我表現勝似黃牛]，對於這這個城市長大的孩子，幾年來真是鍛煉極大，尤其是思想感情上和世界觀的改造方麵，可以說是一個飛躍。在這裏我沒有按要求和製度答卷(算不得什麽基礎知識和能力)，我感覺的並非可恥，可以勉強的應負一下嘛，翻書也能得它幾十分嘛！？(沒有意思)但那樣作，我心是不太愉快的。我所感到榮幸的隻是能在新教育製度之下，在貧下中農和領導幹部們的滿意地推簽之下，參加了這次學習班。

　　[我所理想和要求的，希望各級領導在這次入考學生之中，能對我這個小隊長加以考慮為盼！白塔公社考生張鐵生。]

　　（附注：此信是1973年遼寧知青張鐵生在參加高校入學文化考試時寫在理化試卷背後的一封信。信中方括號內的文字，是當年發表時被刪節的內容。文中有些錯別字是寫信者的筆誤。

　　另外：張鐵生在寫此信之前，已經參加了語文、數學考試。考試均為開卷，允許翻書。張鐵生此次考試的成績是：語文：38分，數學：61分，理化：6分。語文考試的作文題是“學習《為人民服務》的體會”。）

《遼寧日報》刪改發表

　　中共遼寧省委書記毛遠新得知這一情況後，將原信作了刪改，指令《遼寧日報》發表，並在編者按中說：張鐵生對“物理化學這門課的考試，似乎交了‘白卷’，然而對整個大學招生的路線，交了一份頗有見解、發人深省的答卷。”

《人民日報》8月10日轉載了這封信，其後，《紅旗》雜誌等也紛紛轉載，發表評論，說搞文化考試是“舊高考製度的複辟”，“資產階級向無產階級反撲”。

所有跟帖： 

• 想起清朝八股文，豈止近200年？ -糧油- ♀ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 10:21:52

• 張鐵生交白卷是1973年，和清朝不是同一種狀態吧？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 01:13:15

• 什麽是“製藝、製義、時藝、時文”？如果不懂又憑什麽否定呢？ -一家- ♀ (0 bytes) () 04/10/2009 postreply 01:22:01