山西村民賣血身亡觸動潛規則 記者和官員互相指責

近日，香港《大公報》報道了山西曲沃一農民獻血漿後死亡的事件。隨後，相關血液製品公司在網上曝光，稱《大公報》山西記者站記者曾“敲詐”並索要30萬元版麵費未遂。而《大公報》山西記者站隨即在網上高調回應，指稱曲沃縣委宣傳部副部長參與賄賂記者未遂。雙方在網上互曝對方短信內容，一場新的“封口費”事件使新聞界與宣傳部門的潛規則兩度浮出水麵。

3月18日，衛生部聯合山西省衛生廳派出調查組調查此事。8天後，也就是3月26日，一篇題為《衛生部門通報曲沃康寶單采血漿站調查結果》的文章被各大網站轉載，作者為新華網記者劉翔霄。

吊詭的是，山西省衛生廳否認對此事作過通報。今天，山西省衛生廳新聞辦公室工作人員在接受中國青年報記者采訪時明確表示，調查結論尚未作出，更未授權任何媒體刊登。

是記者敲詐，還是宣傳部副部長行賄？

3 月17日，香港《大公報》發表了一篇報道《晉血站問題多賣血農離奇亡》，署名為記者李鵬、實習記者曲子榮。報道稱，今年46歲的山西省翼城縣農民李建軍在春節前一周死亡，家屬稱其在曲沃康寶單采血漿有限公司（以下簡稱“康寶公司”）連續賣過3次血漿。李建軍的主治醫生孔國防指出，造成李建軍死亡的是敗血症、胸部積水導致呼吸係統衰竭。

報道被海內外新聞媒體和網站廣為轉載。3月22日，《對香港大公報“晉血站問題多賣血農離奇亡”報道的回應》一文出現在天涯網上，稱“大公報記者李鵬、晉瑛聯手進行敲詐，不成後對曲沃康寶單采血漿有限公司進行了誣陷和不實報道。”

帖子稱，2009年3月5日，曲沃縣委宣傳部副部長王建先轉交給康寶公司負責人張江波一份傳真，題目為《曲沃康寶降低標準采血漿甚憂》，一共4頁。這份稿件是大公報記者晉瑛發來的，讓王建先聯係商量是否見報一事，若不想見報，需要在大公報做廣告。

帖子中還有晉瑛的名片掃描圖，以及晉瑛給王建先的3條短信：“一個版十萬元，讓他和站上談（指《大公報》山西記者站——記者注）”；“三個版”；“大公報和民主與法製時報一起發”。

文章還直指報道沒有證據證明李建軍之死、接受采訪的農民得病與獻血漿有任何確定的因果關係。

3月28日，同一個網友又發帖《〈山西血站問題多賣血農離奇亡〉是怎樣出籠的？》，該帖內容也出現在康寶公司的網站上，講述了更多當時的細節。

文章稱，“收到傳真稿件和短信的這位負責同誌，當即與公司經理張江波商量如何處理此事。張江波看到稿件中所列事實與公司現狀完全不符，而且稿件是在沒有采訪公司任何人的情況下寫成的，其敲詐是真，要錢是真，所以斷然拒絕了晉瑛要30萬元版麵費便不發稿的要求。見血站不接受敲詐條件，晉瑛又降低了‘標準’，稱 ‘可以將三個版麵減至一個版麵，給10萬元就行。’”

3月31日，大公網上發布了《大公報山西辦事處嚴正聲明》，稱“去年，在揭露山西記者收取‘封口費’事件中，我報一直走在同行的前列，我們有理由相信我報記者不會收取所謂的‘封口費’。”

聲明稱，“針對某些人和某些網站別有用心，有目的地截取我報記者晉瑛和曲沃縣委宣傳部副部長兼通訊組組長王建先的短信交談記錄，對我報記者進行汙蔑的行為，我們深表憤慨。為正視聽，我們決定公布晉瑛和王建先進行短信交談的完整記錄，相信大家看完後自會明白其中原委。”

聲明也附上短信截圖，稱曲沃宣傳部副部長王建先要求審稿，賄賂記者遭到拒絕後，王建先開始“加碼”；“小弟再叫他出一個算了，請考慮”；賄賂無效，王建先開始“動之以情，曉之以理”；“如發了對方一塊錢也不會出，你圖個啥，請考慮”；聲明還稱王建先作為說客，拿了對方的“封口費”：“你看吧，如果不行我把錢給人家。”

4月2日，中國青年報記者電話聯係大公報山西辦事處新聞部主任王寬義，王稱前段時間請假，“沒參與此事”，對此事采訪及發表過程不知情。王確認晉瑛係該處記者，去年從民主與法製時報調來。

記者隨即聯係曲沃縣委宣傳部副部長王建先，手機一直無人接聽，宣傳部的電話則長期處於占線狀態。

“衛生部門通報”是真是假？

3 月26日，新華網山西頻道上出現一篇署名“新華網記者劉翔霄”的文章《衛生部通報曲沃康寶單采血漿站調查結果》，稱衛生部與山西省衛生廳組成7人聯合調查組，就《晉血站問題多賣血農離奇亡》報道情況赴當地進行了調查核實。“經衛生部門調查核實，媒體有關報道與事實不相符。”

新華網文章稱，這些信息是從“山西省衛生廳”了解到的，但沒有具體指明衛生廳哪個部門、哪個人。文章通篇用“衛生部門調查結論表明”、“衛生部調查組結論稱”展開敘述，詳細列出了《晉血站問題多賣血農離奇亡》一文的多處失實。

而《大公報》山西辦事處在聲明中指出，“某些網站上出現一篇盜用衛生部調查組名義杜撰的不實報道，混淆視聽。實際上，在稿件刊發前，我辦已將調查采訪的情況知會山西省有關部門，有關部門責成山西省衛生廳進行深入調查。截至目前，山西省衛生廳並未向有關部門上報調查結果，我辦也未接到這方麵的信息”。

今天，中國青年報記者致電衛生部新聞辦，衛生部稱此事主要由山西省衛生廳負責發布，並告訴記者有關人員電話。記者隨即聯係山西省衛生廳，工作人員稱關於此事的調查結論會在衛生廳官方網站發布，此前的任何所謂的調查結論“都不一定是從我們這兒出去的，我們也沒有授權任何人發布”。

記者又致電新華網山西頻道，一位被稱為總編室“高主任”的負責人稱，“前段時間出差了”，對曲沃血站一事“不知道”，但“可以保證我們記者一定是采訪了權威的人，我們有嚴格的紀律，記者不可能根據道聽途說發表一篇報道”。

對於記者所說衛生廳否認發布調查結論一事，高主任稱，劉翔霄應該是通過內部渠道獲得的消息，“他既然發這個報道，肯定有他的渠道”。

對於大公報在聲明中稱某些網站“盜用衛生部調查組名義”，高稱如果大公報和衛生廳跟他們直接交涉，他們會出麵回應。“目前隻是有些媒體來打聽，那我們可以說我們各自的采訪渠道不同，你們可以根據你們采訪衛生廳的結果發你們的稿子。”

截至記者發稿前，山西省衛生廳官方網站沒有出現任何關於曲沃血站的內容。