梁京∶溫家寶的信心來自何處?

自去年秋天全球金融危機爆發以來，溫家寶講話中頻率最高的關鍵詞就是“信心”，這說明他很明白信心在危機時刻的重要價值。不過，大講信心的政治領導人，自己未必真有信心，那麽，溫家寶是否真有信心呢？如果他真有信心，那麽更重要的一個問題就是，他究竟對什麽有信心，這個問題之所以重要，是因為政治領導人以錯誤的價值信仰為基礎的信心，或許有助於度過眼前的危機，對社會卻意味著更加深重和長遠的災難。

關於溫家寶是否真有信心，我的看法是，去年年底以前的一段時間裏，他並非真有信心，這表現在他匆忙提出一個思路陳舊，有很大欺騙成分的4萬億投資計劃，企圖學當年的朱**基，靠大規模基礎設施投資來維持經濟增長。沿海企業大量關閉，尤其是數千萬農民工失業回鄉的現實，給溫家寶和整個中共領導層帶來了極大的恐懼，他們意識到，僅靠那個4萬億的投資計劃，根本來不及應對急速發展的危機。於是，溫家寶急忙以空前的規模增加信貸供給，而不顧這樣做的嚴重後果。

不過，到了今年3月5號，當溫家寶對全國人大代表作政府工作報告的時候，溫家寶看來真的有了信心。最重要的一個原因，就是中國領導層年前最害怕的一種局麵，即大量農民工春節後返回沿海卻找不到工作的局麵，並不像他們預期的那麽嚴重。

3月6日，廣東省領導人汪洋說，根據目前的統計，春節前廣東有1025萬農民工返鄉，春節後入粵的目前有940萬，3月底預計有970多萬。但截至目前，還沒有找到工作的農民工隻占到4。9％，不到50萬人，“這遠遠低於預估的200萬人的數字”。這個消息，肯定讓中國領導人大大地鬆了一口氣，因為如果有數以百萬乃至千萬農民工來到大城市找不到工作，各種危機都可能爆發。

不過，對農民工大量失業的恐懼，畢竟產生了一個積極結果，那就是使中共高層決策者認識到，單純保增長，保不住穩定，要保穩定，必須保民生。問題是，保增長和保民生究竟應該孰輕孰重？很顯然，如果把保民生至於優先地位，就會傷害官僚集團的核心利益，因此，把保民生置於優先地位的主張遭到了來自官僚集團的強烈抵製。最代表官僚利益的言論，就是“保增長就是保民生”。

針對這種傾向，一向替弱勢群體說話的知名學者孫立平發表文章指出，那種一定要把經濟增長保持在8%以上的水平的信念，反映了中國的體製和利益格局難以為國民的長遠利益進行重大調整的嚴重問題，換句話說，敢於犧牲增長速度而進行重大調整，才是真正有利民生的正確選擇。

但現實是，以胡錦濤為代表的官僚利益，非萬不得已，不可能犧牲自己的眼前利益來保民生。3月4日，胡錦濤明確表態，把保增長置於優先於保民生的地位。


聰明的溫家寶不可能不知道把保增長置於保民生前麵的真實含義，那麽，他為什麽還要在政府工作報告中堅持保增長第一的方針呢？究竟是不得已，還是出於他的“信心”？

我的看法是，溫家寶並非出於不得已，而是出於他對一個信念的信心，這個信念就是，以犧牲民生來維持官僚的眼前利益，是確保中國穩定的唯一正確選擇，而犧牲官僚利益來保民生則一定是至亂之途。

我非常不願讚同溫家寶的這個信念，卻不敢輕易否定他可能是對的。事實上，我一向尊重的葉檀女士，也發表評論對優先保增長表示認同，盡管她的這個評論讓不少人深感失望。

中國經濟的畸形發展，尤其是中國農民工的悲慘境遇，有深刻的文化價值根源，這就是對社會不公平的普遍認可，對奴才哲學的普遍認可。溫家寶以及中國許多精英的信心，與他們認為這種價值不可動搖的信念有深刻聯係。這種信念隱含的判斷就是，目前中國社會的不公，遠沒有達到中國人承受能力的極限。

雖然認頭這種“東方價值觀”難以動搖的人很多，但並非每個精英分子都甘做奴才。陳丹青最近的一次訪談，就代表了他們無奈和痛苦的心聲--“我們是望不到邊的奴才”。

所有跟帖： 

• 各種危機都爆發你就叫好，你就高興啦!？ -dreamliner- ♀ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 10:36:06

• 如下麵貼子建議,錢花在民生或教育上,效益巨大而長久 -SLEEPY_BEAR- ♂ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 12:00:36

• 如果有信心而繼續盲目發展,會使自身的問題更嚴重 -sleepy_bear- ♂ (63 bytes) () 03/11/2009 postreply 12:06:29

• 8% is NOt 盲目發展,is bottomline. 8% and education/social wellfare a -dreamliner- ♀ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 16:48:09

• 咋不說說美國呢，窮得褲子都沒了還刺激經濟，整天還Obama=Hope -powerovergamec- ♂ (63 bytes) () 03/11/2009 postreply 17:44:54