［天涯］不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民
粉娃娃256 在2008年3月26日 11:17說 , 當中美貿易談判之際，我留美經濟學會的徐滇慶先生“愛國”心切，向國家領導人上一奏折，主張中國應與美國對著幹， 哪怕引起雙方互相製裁。徐先生慷慨宣稱：雖然相互製裁會使中國受到比美國更大的損失，但咱不怕！因為美國人若因相互製裁導致20萬人失業，克林頓就得下台，而我們雖然會有1000萬人因此失業，但政府照樣穩如泰山，因為“政府從來沒有承諾”對他們的飯碗負責！好一位愛國誌士，好一番豪言壯語！美國人對我們不平等，我們當然要反擊。但怎樣反擊？徐先生的辦法是宣布：中國老百姓比你們賤得多！ 你克林頓怕美國老百姓，而中國老百姓在我眼裏算什麽，區區1000萬人不過是招之即來揮之即去的家奴，誰個“可以說不”？我“從來沒有承諾”尊重這些人的意誌，你克林頓其奈我何？ 真是咄咄怪事：不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民。這就是某些中國人的“愛國主義”。 一個多世紀以來，在西方人眼裏，中國人是低人一等的。為了維護自己與億萬同胞的人格尊嚴與公民權益，一雪中國人低人一等的國恥民恨，一代代中華兒女的優秀代表、真正的愛國者們前赴後繼，為國人的平等地位艱苦奮鬥，雖九死而無悔。然而另有一等“愛國主義”者，他們的“愛國”方式卻是：什麽？你洋人視中國人低人一等嗎？你居心叵測！中國人明明低人三等，你怎麽竟敢說隻低一等？ 當然，很少有人明白說出這種話（不過象上述的徐先生也把這意思表述得夠明白的了），但這樣的邏輯卻貫穿於他們的許多言行中。 就拿香港的民主化來說吧，彭定康搞政治改革肯定是有英方的利益考慮的，不然他為什麽隻允許立法局“部分”直選而不是全部直選？一是為了保住親英的官方議員的位子，二是怕更開罪於北京當局，影響英國人在華商業利益。但這本不足奇，能指望洋人“大公無私”地替我們著想嗎？關鍵在於這件事本身究竟是進了一步呢還是退了一步。 當年英美二戰時與我們聯手打日本又何嚐是為我們著想，而沒有利己之心？但我們對此並未“說不”，因為這總比勾結日本打我們更合乎公理。 而這一政改惹惱了某些“愛國”者，這也不難理解。如前所述， 肥彭的政改並不是不可非議的。但有趣的是這些“愛國”者一不指責這次選舉隻是部分而非全部直選，二沒揭露選舉有何舞弊、施壓或賄選之醜，三也沒有表示懷疑它的普遍、平等、自由、無記名性質。我們的“愛國者”怒火萬丈的原因隻在於：“英國人統治香港百年沒有給港人以民主，為什麽現在要給港人民主？”原來英國人的錯誤在於他們沒有把600萬中國人的民主權利剝奪到最後一秒鍾，為什麽不讓港人做奴隸做到1997年，而隻讓他們做到1995年？為什麽英國人做主子不做到底？…… #1 回複
開心瓶 在2008年4月20日 15:23說 , 頂 #2 回複
來吧過客 在2008年4月22日 11:47說 , 好帖！！！！！！！！！！！！１ #3 回複
來吧過客 在2008年9月18日 20:25說 , 不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民好帖 我頂 DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD #4 回複
來吧過客 在2008年9月18日 20:27說 , 不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民好好真好我頂 DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要傳 #5 回複
來吧過客 在2008年9月19日 17:31說 , 10.10.10.* 說:更多的吐血美
粉娃娃256 在2008年3月26日 11:17說 , 當中美貿易談判之際，我留美經濟學會的徐滇慶先生“愛國”心切，向國家領導人上一奏折，主張中國應與美國對著幹， 哪怕引起雙方互相製裁。徐先生慷慨宣稱：雖然相互製裁會使中國受到比美國更大的損失，但咱不怕！因為美國人若因相互製裁導致20萬人失業，克林頓就得下台，而我們雖然會有1000萬人因此失業，但政府照樣穩如泰山，因為“政府從來沒有承諾”對他們的飯碗負責！好一位愛國誌士，好一番豪言壯語！美國人對我們不平等，我們當然要反擊。但怎樣反擊？徐先生的辦法是宣布：中國老百姓比你們賤得多！ 你克林頓怕美國老百姓，而中國老百姓在我眼裏算什麽，區區1000萬人不過是招之即來揮之即去的家奴，誰個“可以說不”？我“從來沒有承諾”尊重這些人的意誌，你克林頓其奈我何？ 真是咄咄怪事：不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民。這就是某些中國人的“愛國主義”。 一個多世紀以來，在西方人眼裏，中國人是低人一等的。為了維護自己與億萬同胞的人格尊嚴與公民權益，一雪中國人低人一等的國恥民恨，一代代中華兒女的優秀代表、真正的愛國者們前赴後繼，為國人的平等地位艱苦奮鬥，雖九死而無悔。然而另有一等“愛國主義”者，他們的“愛國”方式卻是：什麽？你洋人視中國人低人一等嗎？你居心叵測！中國人明明低人三等，你怎麽竟敢說隻低一等？ 當然，很少有人明白說出這種話（不過象上述的徐先生也把這意思表述得夠明白的了），但這樣的邏輯卻貫穿於他們的許多言行中。 就拿香港的民主化來說吧，彭定康搞政治改革肯定是有英方的利益考慮的，不然他為什麽隻允許立法局“部分”直選而不是全部直選？一是為了保住親英的官方議員的位子，二是怕更開罪於北京當局，影響英國人在華商業利益。但這本不足奇，能指望洋人“大公無私”地替我們著想嗎？關鍵在於這件事本身究竟是進了一步呢還是退了一步。 當年英美二戰時與我們聯手打日本又何嚐是為我們著想，而沒有利己之心？但我們對此並未“說不”，因為這總比勾結日本打我們更合乎公理。 而這一政改惹惱了某些“愛國”者，這也不難理解。如前所述， 肥彭的政改並不是不可非議的。但有趣的是這些“愛國”者一不指責這次選舉隻是部分而非全部直選，二沒揭露選舉有何舞弊、施壓或賄選之醜，三也沒有表示懷疑它的普遍、平等、自由、無記名性質。我們的“愛國者”怒火萬丈的原因隻在於：“英國人統治香港百年沒有給港人以民主，為什麽現在要給港人民主？”原來英國人的錯誤在於他們沒有把600萬中國人的民主權利剝奪到最後一秒鍾，為什麽不讓港人做奴隸做到1997年，而隻讓他們做到1995年？為什麽英國人做主子不做到底？…… #1 回複
開心瓶 在2008年4月20日 15:23說 , 頂 #2 回複
來吧過客 在2008年4月22日 11:47說 , 好帖！！！！！！！！！！！！１ #3 回複
來吧過客 在2008年9月18日 20:25說 , 不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民好帖 我頂 DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD #4 回複
來吧過客 在2008年9月18日 20:27說 , 不愛國人卻“愛國”，隻“愛民族”不愛民好好真好我頂 DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要傳 #5 回複
來吧過客 在2008年9月19日 17:31說 , 10.10.10.* 說:更多的吐血美
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
