2008年由於“西藏”引發的東西方衝突直到今天仍然沒有完全平息。令中國百思不得其解的是，西藏廢除農奴製以來的五十年間，發生了天翻地覆的變化和空前的進步。何以一向主張新聞自由、客觀公開的西方視而不見？一個政教合一的“領袖”達賴何以在西方社會有著如此多的光環？
西藏問題的產生還要追溯到冷戰時期。西方出於反共的需要，扶持一切可以扶持的力量，這自然也包括達賴分裂集團。據現在解密的資料，一九五九年西藏暴動的時候，達賴的兩個哥哥就為美國情報局工作，美國還專門武裝培訓西藏武裝。並空投到西藏參加暴亂。而暴亂失敗後，美國更是長期給予達賴支持，直至中美建交。冷戰結束後，中美戰略合作基礎不複存在，遏製中國又成為西方的首選。為此，達賴開始獲得一係列“光環”：政治性、主觀性極強的諾貝爾和平獎、佛教領袖、人權鬥士諸如此類。從而揭開了達賴在西方大紅大紫的時代。與此相關的，一切關於達賴的負麵報道都是禁止的，任何中國對西藏擁有和行使主權的曆史記錄都消失了。從這個角度講，西方過往對達賴的刻意包裝是造成當今西方社會對西藏和達賴誤讀的主要原因。
然而，實質上充當西方和中國進行博弈的一張牌的西藏真的是被“誤讀”嗎？中國加大對西藏的介紹和文宣真的會產生根本性的效果嗎？
去年“3.14”事件的時候，在西藏地方政府的要求下，所有記者離開西藏。於是招致西方一片指責之聲，甚至成為西方可以編造新聞的搪塞理由。但是如果環顧全球，這都隻是借口而已。去年末今年初，以色列大舉入侵加沙地帶。盡管以色列最高法院已經判定允許國際社會記者進入，但以色列政府拒不執行。然而，奇怪的是，西方沒有象對中國一樣大加撻伐，而是保持了沉默。2005年，法國巴黎北郊發生騷亂，當時法美關係由於第二次海灣戰爭而高度緊張。於是美國記者的報道極盡誇大之能事，甚至使用“法國陷入內戰”等標題。大為不滿的法國政府在騷亂平息後，專門召集這些記者，強烈抗議，並要求道歉。顯然，在法國擁有充分新聞自由的美國記者，並沒有從公正的角度來客觀報道他所看到的真實。可以說“3.14”事件發生時，即使開放所有記者采訪，其結果也會和2005年時的法國一樣。因為他們不是從事實出發，而是從先入為入的結論和觀念出發。還需要補充一點的是，“3.14”事件發生時，我正在台灣參加大選觀選團。電視新聞播放的都是西方遊客現場拍攝的鏡頭，全都是暴徒在燒、殺、打。然而，令人奇怪的是，一邊播放著這樣的場麵，一方麵無論藍綠全力指責中國政府如何殘暴不仁。十分的荒誕而又真實。
當然，2008年達賴可以來一個能量總爆發，是有其特定曆史條件的。一是中國在西方全身心投入反恐期間抓住機遇，迅速發展。已成為西方模式之外最為成功的道路選項。特別是中國以落後的發展中國家取得如此成功，在全球更具可模仿式和借鑒性。這對西方形成了巨大的壓力。如果說2008年前半段，由於西方經濟危機尚未全麵爆發，西方對自己還保持一定的自信，中國模式還隻是挑戰的話，哪麽到了下半年，就是真正的刻骨威脅了。這也是為什麽上半年西方可以隻是借題發揮，而不是主動挑釁並且最後做出讓步但在下半年就要主動尋釁的原因了。二是達賴做為一個成熟的政治人物，對西方了如指掌，他自己也是與時俱進。從主張暴力、追求獨立，到演變成和平、自治、人權。竭力迎合西方的價值觀。即使自己多次被西方拋棄也仍然無怨無悔。這不僅博得了西方社會上下的好感和同情，也營造了龐大的民意支持。這種力量會隨著西方的需要而隨時得到釋放。而達賴隨著歲月的增長，已來日無多，一旦十四世達賴退出曆史舞台，其苦心孤旨建立的流亡集團將會泡沫化，碎片化。這種強烈的危機感也使得達賴不得不孤注一擲拚死一搏。第三，2008年，以主張兩岸統一和交流的國民黨贏得大選，台灣事務終於可以由兩岸的中國人來決定。台灣牌對於西方暫時性的失效。在這種情況下，達賴的作用便頓時突出出來。
到現在，我們可以得出結論了，西方為了和中國博弈，需要達賴這張牌。因此就需要不斷的美化他，支持他。中國無論怎樣展示西藏的真相都是無濟於事，文宣手段的改變和提高固然有效，但卻隻是治標不治本。另一方麵，西方掌控著當今世界的話語權。達賴一個政教合一的人物，可以是人權的化身。中國雖然廢除了農奴製，卻仍然是在“侵犯”人權。哪麽中國怎樣才能真正改變西方對西藏的“誤讀”呢？隻有一個辦法：必須強大到在國際主流社會擁有較多的發言權，建立起自己的話語權，能夠參與甚至主導國際主流社會遊戲規則的製定。哪一刻也是西方對西藏“誤讀”徹底終結的一天。
http://blog.ifeng.com/article/2350743-2.html#comments
西藏問題的產生還要追溯到冷戰時期。西方出於反共的需要，扶持一切可以扶持的力量，這自然也包括達賴分裂集團。據現在解密的資料，一九五九年西藏暴動的時候，達賴的兩個哥哥就為美國情報局工作，美國還專門武裝培訓西藏武裝。並空投到西藏參加暴亂。而暴亂失敗後，美國更是長期給予達賴支持，直至中美建交。冷戰結束後，中美戰略合作基礎不複存在，遏製中國又成為西方的首選。為此，達賴開始獲得一係列“光環”：政治性、主觀性極強的諾貝爾和平獎、佛教領袖、人權鬥士諸如此類。從而揭開了達賴在西方大紅大紫的時代。與此相關的，一切關於達賴的負麵報道都是禁止的，任何中國對西藏擁有和行使主權的曆史記錄都消失了。從這個角度講，西方過往對達賴的刻意包裝是造成當今西方社會對西藏和達賴誤讀的主要原因。
然而，實質上充當西方和中國進行博弈的一張牌的西藏真的是被“誤讀”嗎？中國加大對西藏的介紹和文宣真的會產生根本性的效果嗎？
去年“3.14”事件的時候，在西藏地方政府的要求下，所有記者離開西藏。於是招致西方一片指責之聲，甚至成為西方可以編造新聞的搪塞理由。但是如果環顧全球，這都隻是借口而已。去年末今年初，以色列大舉入侵加沙地帶。盡管以色列最高法院已經判定允許國際社會記者進入，但以色列政府拒不執行。然而，奇怪的是，西方沒有象對中國一樣大加撻伐，而是保持了沉默。2005年，法國巴黎北郊發生騷亂，當時法美關係由於第二次海灣戰爭而高度緊張。於是美國記者的報道極盡誇大之能事，甚至使用“法國陷入內戰”等標題。大為不滿的法國政府在騷亂平息後，專門召集這些記者，強烈抗議，並要求道歉。顯然，在法國擁有充分新聞自由的美國記者，並沒有從公正的角度來客觀報道他所看到的真實。可以說“3.14”事件發生時，即使開放所有記者采訪，其結果也會和2005年時的法國一樣。因為他們不是從事實出發，而是從先入為入的結論和觀念出發。還需要補充一點的是，“3.14”事件發生時，我正在台灣參加大選觀選團。電視新聞播放的都是西方遊客現場拍攝的鏡頭，全都是暴徒在燒、殺、打。然而，令人奇怪的是，一邊播放著這樣的場麵，一方麵無論藍綠全力指責中國政府如何殘暴不仁。十分的荒誕而又真實。
當然，2008年達賴可以來一個能量總爆發，是有其特定曆史條件的。一是中國在西方全身心投入反恐期間抓住機遇，迅速發展。已成為西方模式之外最為成功的道路選項。特別是中國以落後的發展中國家取得如此成功，在全球更具可模仿式和借鑒性。這對西方形成了巨大的壓力。如果說2008年前半段，由於西方經濟危機尚未全麵爆發，西方對自己還保持一定的自信，中國模式還隻是挑戰的話，哪麽到了下半年，就是真正的刻骨威脅了。這也是為什麽上半年西方可以隻是借題發揮，而不是主動挑釁並且最後做出讓步但在下半年就要主動尋釁的原因了。二是達賴做為一個成熟的政治人物，對西方了如指掌，他自己也是與時俱進。從主張暴力、追求獨立，到演變成和平、自治、人權。竭力迎合西方的價值觀。即使自己多次被西方拋棄也仍然無怨無悔。這不僅博得了西方社會上下的好感和同情，也營造了龐大的民意支持。這種力量會隨著西方的需要而隨時得到釋放。而達賴隨著歲月的增長，已來日無多，一旦十四世達賴退出曆史舞台，其苦心孤旨建立的流亡集團將會泡沫化，碎片化。這種強烈的危機感也使得達賴不得不孤注一擲拚死一搏。第三，2008年，以主張兩岸統一和交流的國民黨贏得大選，台灣事務終於可以由兩岸的中國人來決定。台灣牌對於西方暫時性的失效。在這種情況下，達賴的作用便頓時突出出來。
到現在，我們可以得出結論了，西方為了和中國博弈，需要達賴這張牌。因此就需要不斷的美化他，支持他。中國無論怎樣展示西藏的真相都是無濟於事，文宣手段的改變和提高固然有效，但卻隻是治標不治本。另一方麵，西方掌控著當今世界的話語權。達賴一個政教合一的人物，可以是人權的化身。中國雖然廢除了農奴製，卻仍然是在“侵犯”人權。哪麽中國怎樣才能真正改變西方對西藏的“誤讀”呢？隻有一個辦法：必須強大到在國際主流社會擁有較多的發言權，建立起自己的話語權，能夠參與甚至主導國際主流社會遊戲規則的製定。哪一刻也是西方對西藏“誤讀”徹底終結的一天。
http://blog.ifeng.com/article/2350743-2.html#comments
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
