ZT揚子:多黨製對現在的中國不是重要問題，重要的尊重自由和權力分立。

中國社會科學院研究員房寧，是中共反對多黨民主的理論家。他在最近發表的一篇文章《我國決不能搞西方的多黨製》中，講述了他的理由。

他的第一個理由，是西方雖然政黨輪替，但都是被資本利益集團所控製。

我同意這個觀點，但中國的政治，也被資本利益集團通過腐敗控製著。由於沒有公開自由的監督，可能被控製的更大更強。西方由於每人一票，至少候選人的競選綱領，是爭取大多數人的支持的。應該說，西方的多黨競爭製度，在這方麵是優越的，或者至少不遜色。

他的第二個理由，是多黨競爭會導致社會分歧加大，選民被“切割”，將選民的利益公開化，對立化。

這是一黨理論的最厲害的一張牌--穩定發展牌。我也認為，中國由於處於發展的“黃金期“，地域差距大，民族問題多，社會變革又造成了巨大的利益衝突，現在實行多黨民主，確實不利。

多黨民主要成功，民眾和各黨必須有很好的共識，在事關國家發展的重要議題上，要團結一致。在專業和職業場合，避免政治內耗。在個人之間，保持互相尊重和文明禮貌。美國的民主製度之所以成功，是經過了內戰和二戰洗禮， 又經過了冷戰加持的。這些戰爭，使全民同仇敵愾，有了共同的使命。多黨的競爭，不至於使社會分崩離析。黑人的解放運動，也多賜予二戰時黑人的犧牲。戰爭造成了各種族的生命共同意識，軟化了種族之間的矛盾。

中國要發展多黨製，必須先在全民建立生命共同意識。這種意識的建立，需要天時地利。也有很多途徑。在中國，君主立憲已經沒有可能，宗教也無法有所貢獻。現在的辦法，就是要提倡愛國主義，減少地域民族差別，培養對不同意見的包容，營造中華民族利益的共同公民意識。從中國人對不同意見的激烈反應看，目前實行多黨製度，社會成本太大，中國恐怕還無法負擔。

不過多黨製對現在的中國不是重要問題，重要的尊重自由和權力分立。要允許民眾自由說話。公共場合的一些言論控製也許有必要，但不應該對言論者治罪。社會矛盾，有時候壓著不討論，反而不利於社會穩定。言論自由，實際上是社會矛盾的安全閥。權力的適當分立有利於權力的互相製約和監督，是社會能穩定運行的必要架構。

中國如果能找到一個政治製度，能讓人民暢所欲言，能讓講真話成為習慣，政府廉潔奉公，社會進步發展，那麽是不是實行政黨輪替，也無關緊要。奪取政權是政治，但治國是專業。西方的多黨和議會民主製度，多有政治幹擾專業的情況。中共在改革以來，盡量不以意識形態幹擾專業，或讓意識形態為專業服務，是改革有成績的重要原因。

中共的穩定發展牌，依然十分有效。多黨民主是不是適合中國的最好的製度，仍然沒有定論。 從目前的跡象看，中共的組織製度，似乎在學習古代科舉製度的精神，對政府人員實行各種各樣的精英選拔辦法。比如公務員考試，民意測驗等等。這種現代科舉製度，加上言論自由和權力分立，也許真是中國的道路。如果成功，是對人類政治製度的貢獻。

所有跟帖： 

• 容易，就算一黨，上海幫，太子黨，團派照樣可以三權分立麽。 -spt- ♂ (69 bytes) () 03/09/2009 postreply 16:32:28