大致意思。我估計那女記者肯定不會發，她想發，頭那也通不過，嗬嗬。別糟踐了，我就發在自己的博客了。
記者：對於我國律師團去過阻止拍賣圓明園獸首，有兩種意見：一種是認為這樣做反而刺激了拍賣價格的暴漲，一種是很支持，你怎麽看。
我：等一等，我們又“刺激”誰了？我怎麽老是聽一些人說我們又“刺激”誰，又“刺激”誰的？我們“刺激”過誰呀？我們敢“刺激”誰呀？
記者：那你是支持律師團阻止拍賣了？他們這樣做的意義何在呢？
我：至少教育教育我們自己的老百姓吧。可我從一開始就知道這東西要不回來。所以就要回東西而言，意義就不大了。
記者：怎麽就教育了我們自己的老百姓？
我：在這之前，很多人不是還抱幻想嗎？“人家”是“文明的”，“人家”是“講道理的”。這下大夥不是更明白點了嗎！在國際關係中，沒有什麽道理，也沒有什麽法律。
記者：你是說我們現在的國際關係是野蠻的？
我：用“野蠻”這個詞不大好，這個詞有貶義。我用“叢林法則”這個詞，中性一點。
記者：對於這些戰亂時期流失的文物，國際法中……
我：等一等，什麽叫“流失”？搶走的就是搶走的，為什麽叫“流失”？
記者：這是一部份人的觀點：獸首是流失走的。
我：“流失”走的？那獸首自己長了腿，從圓明園溜到法國去的？
記者：好，搶走的。國際法中好像沒有關於這樣的事情的規定。
我：有也不管用。所謂國際法，國際法庭，和國內法，國內法庭是完全不一樣的。你見過國際法庭審判勝利者嗎？關於“反人類罪”什麽的國際法好像是有規定啊！可它審判的是米洛舍維奇。米洛舍維奇才殺幾個人啊？美國殺這麽多人有人審判嗎？國際法庭都是審判挨打的，國內法庭都是審判打人的。
記者：關於此事，外交部和國家文物局都發表了措辭強硬的聲明。對此你怎麽看。
我：就現在而言，我們也隻能做到這些。中國政府的立場是正確的。
記者：你說對於中國這麽多被搶走的文物，我們該怎麽辦呢？
我：把科技搞上去。造核潛艇，什麽時候我們的核潛艇能看見法國的核潛艇，而他們的看不見我們的；什麽時候我們的核潛艇數量相當於他們的十倍；還有航空母艦、洲際戰略導彈、轟炸機、核彈頭……。這些東西都搞上去了，是我們的東西，它們都會送回來，不是我們的東西，它們也會孝敬過來。在此之前，就先這樣吧。當然了，經濟實力強了，買回來也可以。但我不主張買回來，那是一種屈辱。有本事就搶回來。
記者：佳士得說，這隻是一個純商業行為。
我：佳士得算什麽東西？我沒有興趣知道它的意見。
