中美兩國政府關於人權幹起來了，先是美國發表了《2008年國別人權報告》，報告裏中國部分對中國大陸的人權記錄說三道四，接著，中國政府連夜推出了《2008年美國人權記錄》，可謂有備無患，有來有往。美國的人權報告包括了190多個國家，加上中國連夜推出的美國的人權報告這部分，全世界的各國的人權報告都齊了。
美國人在談到其他國家人權狀態事，經常報憂不報喜，這也是一個問題。在說到中國的人權狀態時，他們確實忽視了中國的一些進步，而他們在寫台灣的時候，就沒有忽視一些顯著的進步。2008年，中國公民力量的形成，政府和網民的互動，網絡上相對寬鬆的言論自由等等，都是中國人權的一些值得肯定的進步。可是，美國人犯的錯被我們特別容易激動的有關部門搞出的一個美國人權記錄抵消了，為啥？因為他們用來指責美國人權有問題的記錄同樣沒有提到美國人權的進步，例如2008年美國曆史上出現了第一位黑人總統，這個進步應該是全世界都看到了，並且充分肯定的。
我們所說的人權不是相對於動物、相對於自然界，甚至不是相對於個體與個體之間的關係來說的，人權是針對政府和民眾的關係來說的。例如，我們說到美國的暴力犯罪和槍支泛濫，我們意指美國政府沒有管理好那個社會；當我們說公民和政治權力的時候，就更是針對政府與個體的關係了；還有經濟社會文化，以及婦女和兒童的權力，社會保險，醫療等等，幾乎都是在說政府和人民的關係。當我們說到言論自由、免於恐懼的自由和宗教信仰自由，都是針對政府和強權而言的。甚至說到免於匱乏的自由，也應該更多的是針對人禍而不是天災。洪水（例如美國的新奧爾良的颶風）和地震能夠奪去很多條生命，但我們不會說那是受害者的人權受到侵害，但如果因為在洪水和地震中政府救助不力，那就是人權被侵害了。這道理不難理解。
所以，如果民眾把自己的人權全部交給政府安排，奢望政府百分之百來保護提升你的人權，那是世界上最滑稽可笑的事。例如美國監獄有折磨囚犯的事，如果隻等政府來改善，那不可能，因為監獄本來就是政府管理的。所以，美國才出現了那麽多人權分子和人權活動家、人權組織，他們不停地呼籲，爭取人權，最終迫使政府讓步。
所謂人權就是人的權力，不是政府的權力。現在中美兩國政府都在挑對方國家的人權的不足之處，可謂報憂不報喜。中美兩國你來我往拿對方人民的人權缺陷說事，這在客觀上對增進兩國民眾的人權改善是大有裨益的。
大家知道世界上的國家經常衝突不斷，為了主權、麵子和其他一些雞毛蒜皮的事，互相汙蔑和侮辱、辱罵，大多時候和民眾的利益沒有多少關係，但隻有一種情況是值得各國人民起來鼓勵的，那就是當各國政府互相指責對方政府踐踏各自國民的人權的時候。世界上再開明的政府，都有可能有意無意、或多或少隱瞞自己踐踏民眾人權的記錄的，如果有其他國家來監督和揭露，那對民眾實在是一件善事。
讀《2008年美國人權記錄》，我們欣喜地認識到，中美兩國在什麽是人權的認識上分歧越來越小。例如，中國政府指出美國人權存在嚴重問題的領域包括：政府保護公民不力，政府濫用權力，警察權力過大且不受限製，老百姓很窮，很多家庭沒有醫療保險，婦女和少數民族就業被歧視，兒童沒有錢上學而且失學嚴重等等，不錯，這些就是人權！看起來，人權的標準是普世的。
讀《2008年美國人權紀錄》，我們禁不住質疑，美國人知道自己有四千萬人沒有醫療保險嗎？美國人知道自己的婦女過幾十分鍾就被“強迫性交一次”嗎（那個詞通不過審查）？美國人知道自己的監獄經常有囚犯被折磨嗎？也許還有躲貓貓事件吧？美國人知道他們的警察權力很大，而且有時不受限製嗎？等等等，所以我們政府發揚白求恩精神不遠萬裏公布了美國人權的糟糕記錄，應該對美國人的人權改善具有劃時代的意義。
我對於中國政府有關部門在推出《2008年美國人權記錄》時，指責美國拋出那份有關中國的人權報告是幹涉內政，是傷害中國人民，是對中國的人權指手畫腳的說法不以為然，因為現在人家不禁要問，既然你知道美國推出了《2008年國別人權報告》是幹涉中國內政，對他國指手畫腳，你為什麽相隔才幾個小時就推出了更加激烈地針對美國人權記錄的《2008年美國人權記錄》？你這樣不也是幹涉美國內政、對美國的人權指手畫腳？己所不欲勿施於人啊，如果我們真認為美國政府做錯了，我們可以譴責他們，可以批評，可以提出抗議，再不行就發動中國在美國的留學生和華人華僑到華盛頓去搞百萬人大遊行，難道我們一定要重複他們的錯誤，非得立即搞出一個針對美國人的人權記錄？
我們是大國了，應該有大國的胸懷。我們的外交部在公布《2008年美國人權記錄》的時候，要寄希望於美國人民，不必帶著對抗和報複的小家子口氣，把自己弄到和朝鮮、古巴、委內瑞拉一起的抗議美國人權報告的國家行列。
要知道，促使美國政府反省其人權狀況，美國政府也許不高興，但美國民眾絕對是歡迎的。從曆史上講，我們站在了曆史正確的一邊。所以，我很不理解政府有關部門發言人為什麽一副氣鼓鼓的樣子，好像我們正在幹一件很不光彩，正在報複美國人的醜事。
我建議，今後美國政府即便不再幹涉我們的內政，不再推出有關中國的人權報告，我們也要繼續每年都推出美國的人權記錄，促使美國政府反省，讓美國民眾包括四百萬華人華僑（人數還會不停上升）的人權能夠不斷改善。這種幹涉內政是值得鼓勵的，美國人民一定會理解的。
隻是寫到這裏，我有些心虛，讓我們一起看一遍這篇報告。這篇1.4萬字的報告開宗明義：“2009年2月25日，美國國務院發表了《2008年國別人權報告》，再次對包括中國在內的世界190多個國家和地區的人權狀況進行指責，而對自己糟糕的人權紀錄隻字不提。為了讓世界人民全麵了解美國人權的實際狀況，敦促美國反思其不當作為，我們特發表《2008年美國的人權紀錄》。”
可是，看到這1.4萬字的最後一行，我感到一陣昏眩，為啥？因為我發現，我們這篇報告裏引用的所有證據和數據，幾乎毫無例外地全部來自《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《芝加哥論壇報》、《巴爾的摩太陽報》、《世界日報》、《僑報》等二十幾份美國大小報紙，以及美國聯邦調查局等公布的公開資料！
這實在讓人驚訝，因為這些報紙在美國的地位就象我們的《人民日報》和《光明日報》以及新華社新聞稿一樣，而且這些報紙基本上都是全世界發行的（包括電子版），其中《僑胞》還是有中國政府背景的中文報紙，而我們那份1.4萬字的《2008年美國人權紀錄》裏幾百個數據和證據（包括一些侵害人權的事實）竟然都是美國境內的報紙的新聞和美國各大政府機構公布的公開信息！
我不禁弱弱地問一聲：這樣看來，我們公布的美國人權記錄不是早就被全美國和全世界都知道了？我們竟然沒有提供任何一點美國人不知道或者故意掩蓋的人權記錄？我們還在這份記錄裏說要讓全世界人都知道美國糟糕的人權紀錄？我想來想去才發現，這份報告出來後，世界上隻有一個國家的人是第一次讀到如此全麵的美國人權記錄的——那就是根本無法看到任何一份美國報紙的中國大陸同胞！
目前中國政府推出的這一份《2008年美國人權紀錄》已經在各大網站都貼出來了，美國的中文報紙也紛紛報道和轉載，我希望有關部門盡快翻譯成英文和世界各國文字廣泛傳播，促使美國政府改善美國人的人權。這是一件天大的好事，可以說善莫大焉。
然而，就在中國政府推出《2008年美國人權記錄》後，很多網友從這份報告中發現政府是針對美國公布的有關中國的人權記錄所做的回應，然而，他們卻根本沒有看到過那份美國發布的那份報告，無論怎麽搜索，多方求索，都找不到這份美國人公布的有關中國的人權報告。
我想，至少應該讓中國人權的主體——中國人而不隻是政府閱讀一下那份人權報告，看一下美國人是如何幹涉中國內政，又如何傷害中國人民感情的。在閱讀美國人的人權報告的時候，我們抱住有則改之無則加勉的態度。
如果中國老百姓隻能閱讀其他國家的人權記錄，而不能閱讀自己的人權報告，那才是很傷害中國人的感情的，而且，那也將是對中國人權的最大的侵害，最大的諷刺！
什麽是人權？閱讀一下人家對自己人權的評價難道不也是最最基本的人權？如果連這種基本的權力都失去了，那人權是不是真的有了問題？在現代的文明社會，言論自由是公民的最大人權之一，沒有言論自由，公民的很多權力都會被強權侵害。而有了言論自由，當我們人權受到侵害的時候，至少我們還可以自由地發出意見和抗議。
最後，我還想強調一句，人權是民眾的權力，政府之間你來我往地討論人權，而民眾卻隻有看的份，甚至連“看”的份都沒有，本身就是對人權的最大不敬，也是在漠視人權。最好的辦法，是讓民眾參與人權的討論，說出我們的進步，找出我們的不足。
從哪裏開始？我想，也許最好的開始就從不要刪除我這篇帖子開始？這可是我的最基本的人權。
當然，如果你一定要刪除，我也非常理解，因為你如果失去了工作，就涉及到你的生存權了。生存權，那可是人權中一般不拿出來說事，但卻是最最重要的人權，對不對？生存權，在有些國家如北朝鮮，那可是最最基本的人權。可喜的是，我們中國已經大大的進步了，不再把自由呼吸空氣和吃飽肚子之類的當成是我們唯一的人權。
我想，我的文章也許並不會讓你對人權多一份了解，但我相信，就在你猶豫是否刪除這個帖子，以及就在你終於決定刪除這個帖子的時候，你一定對“人權”有了更深的理解！
楊恒均 2009-3-1
美國人在談到其他國家人權狀態事，經常報憂不報喜，這也是一個問題。在說到中國的人權狀態時，他們確實忽視了中國的一些進步，而他們在寫台灣的時候，就沒有忽視一些顯著的進步。2008年，中國公民力量的形成，政府和網民的互動，網絡上相對寬鬆的言論自由等等，都是中國人權的一些值得肯定的進步。可是，美國人犯的錯被我們特別容易激動的有關部門搞出的一個美國人權記錄抵消了，為啥？因為他們用來指責美國人權有問題的記錄同樣沒有提到美國人權的進步，例如2008年美國曆史上出現了第一位黑人總統，這個進步應該是全世界都看到了，並且充分肯定的。
我們所說的人權不是相對於動物、相對於自然界，甚至不是相對於個體與個體之間的關係來說的，人權是針對政府和民眾的關係來說的。例如，我們說到美國的暴力犯罪和槍支泛濫，我們意指美國政府沒有管理好那個社會；當我們說公民和政治權力的時候，就更是針對政府與個體的關係了；還有經濟社會文化，以及婦女和兒童的權力，社會保險，醫療等等，幾乎都是在說政府和人民的關係。當我們說到言論自由、免於恐懼的自由和宗教信仰自由，都是針對政府和強權而言的。甚至說到免於匱乏的自由，也應該更多的是針對人禍而不是天災。洪水（例如美國的新奧爾良的颶風）和地震能夠奪去很多條生命，但我們不會說那是受害者的人權受到侵害，但如果因為在洪水和地震中政府救助不力，那就是人權被侵害了。這道理不難理解。
所以，如果民眾把自己的人權全部交給政府安排，奢望政府百分之百來保護提升你的人權，那是世界上最滑稽可笑的事。例如美國監獄有折磨囚犯的事，如果隻等政府來改善，那不可能，因為監獄本來就是政府管理的。所以，美國才出現了那麽多人權分子和人權活動家、人權組織，他們不停地呼籲，爭取人權，最終迫使政府讓步。
所謂人權就是人的權力，不是政府的權力。現在中美兩國政府都在挑對方國家的人權的不足之處，可謂報憂不報喜。中美兩國你來我往拿對方人民的人權缺陷說事，這在客觀上對增進兩國民眾的人權改善是大有裨益的。
大家知道世界上的國家經常衝突不斷，為了主權、麵子和其他一些雞毛蒜皮的事，互相汙蔑和侮辱、辱罵，大多時候和民眾的利益沒有多少關係，但隻有一種情況是值得各國人民起來鼓勵的，那就是當各國政府互相指責對方政府踐踏各自國民的人權的時候。世界上再開明的政府，都有可能有意無意、或多或少隱瞞自己踐踏民眾人權的記錄的，如果有其他國家來監督和揭露，那對民眾實在是一件善事。
讀《2008年美國人權記錄》，我們欣喜地認識到，中美兩國在什麽是人權的認識上分歧越來越小。例如，中國政府指出美國人權存在嚴重問題的領域包括：政府保護公民不力，政府濫用權力，警察權力過大且不受限製，老百姓很窮，很多家庭沒有醫療保險，婦女和少數民族就業被歧視，兒童沒有錢上學而且失學嚴重等等，不錯，這些就是人權！看起來，人權的標準是普世的。
讀《2008年美國人權紀錄》，我們禁不住質疑，美國人知道自己有四千萬人沒有醫療保險嗎？美國人知道自己的婦女過幾十分鍾就被“強迫性交一次”嗎（那個詞通不過審查）？美國人知道自己的監獄經常有囚犯被折磨嗎？也許還有躲貓貓事件吧？美國人知道他們的警察權力很大，而且有時不受限製嗎？等等等，所以我們政府發揚白求恩精神不遠萬裏公布了美國人權的糟糕記錄，應該對美國人的人權改善具有劃時代的意義。
我對於中國政府有關部門在推出《2008年美國人權記錄》時，指責美國拋出那份有關中國的人權報告是幹涉內政，是傷害中國人民，是對中國的人權指手畫腳的說法不以為然，因為現在人家不禁要問，既然你知道美國推出了《2008年國別人權報告》是幹涉中國內政，對他國指手畫腳，你為什麽相隔才幾個小時就推出了更加激烈地針對美國人權記錄的《2008年美國人權記錄》？你這樣不也是幹涉美國內政、對美國的人權指手畫腳？己所不欲勿施於人啊，如果我們真認為美國政府做錯了，我們可以譴責他們，可以批評，可以提出抗議，再不行就發動中國在美國的留學生和華人華僑到華盛頓去搞百萬人大遊行，難道我們一定要重複他們的錯誤，非得立即搞出一個針對美國人的人權記錄？
我們是大國了，應該有大國的胸懷。我們的外交部在公布《2008年美國人權記錄》的時候，要寄希望於美國人民，不必帶著對抗和報複的小家子口氣，把自己弄到和朝鮮、古巴、委內瑞拉一起的抗議美國人權報告的國家行列。
要知道，促使美國政府反省其人權狀況，美國政府也許不高興，但美國民眾絕對是歡迎的。從曆史上講，我們站在了曆史正確的一邊。所以，我很不理解政府有關部門發言人為什麽一副氣鼓鼓的樣子，好像我們正在幹一件很不光彩，正在報複美國人的醜事。
我建議，今後美國政府即便不再幹涉我們的內政，不再推出有關中國的人權報告，我們也要繼續每年都推出美國的人權記錄，促使美國政府反省，讓美國民眾包括四百萬華人華僑（人數還會不停上升）的人權能夠不斷改善。這種幹涉內政是值得鼓勵的，美國人民一定會理解的。
隻是寫到這裏，我有些心虛，讓我們一起看一遍這篇報告。這篇1.4萬字的報告開宗明義：“2009年2月25日，美國國務院發表了《2008年國別人權報告》，再次對包括中國在內的世界190多個國家和地區的人權狀況進行指責，而對自己糟糕的人權紀錄隻字不提。為了讓世界人民全麵了解美國人權的實際狀況，敦促美國反思其不當作為，我們特發表《2008年美國的人權紀錄》。”
可是，看到這1.4萬字的最後一行，我感到一陣昏眩，為啥？因為我發現，我們這篇報告裏引用的所有證據和數據，幾乎毫無例外地全部來自《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《芝加哥論壇報》、《巴爾的摩太陽報》、《世界日報》、《僑報》等二十幾份美國大小報紙，以及美國聯邦調查局等公布的公開資料！
這實在讓人驚訝，因為這些報紙在美國的地位就象我們的《人民日報》和《光明日報》以及新華社新聞稿一樣，而且這些報紙基本上都是全世界發行的（包括電子版），其中《僑胞》還是有中國政府背景的中文報紙，而我們那份1.4萬字的《2008年美國人權紀錄》裏幾百個數據和證據（包括一些侵害人權的事實）竟然都是美國境內的報紙的新聞和美國各大政府機構公布的公開信息！
我不禁弱弱地問一聲：這樣看來，我們公布的美國人權記錄不是早就被全美國和全世界都知道了？我們竟然沒有提供任何一點美國人不知道或者故意掩蓋的人權記錄？我們還在這份記錄裏說要讓全世界人都知道美國糟糕的人權紀錄？我想來想去才發現，這份報告出來後，世界上隻有一個國家的人是第一次讀到如此全麵的美國人權記錄的——那就是根本無法看到任何一份美國報紙的中國大陸同胞！
目前中國政府推出的這一份《2008年美國人權紀錄》已經在各大網站都貼出來了，美國的中文報紙也紛紛報道和轉載，我希望有關部門盡快翻譯成英文和世界各國文字廣泛傳播，促使美國政府改善美國人的人權。這是一件天大的好事，可以說善莫大焉。
然而，就在中國政府推出《2008年美國人權記錄》後，很多網友從這份報告中發現政府是針對美國公布的有關中國的人權記錄所做的回應，然而，他們卻根本沒有看到過那份美國發布的那份報告，無論怎麽搜索，多方求索，都找不到這份美國人公布的有關中國的人權報告。
我想，至少應該讓中國人權的主體——中國人而不隻是政府閱讀一下那份人權報告，看一下美國人是如何幹涉中國內政，又如何傷害中國人民感情的。在閱讀美國人的人權報告的時候，我們抱住有則改之無則加勉的態度。
如果中國老百姓隻能閱讀其他國家的人權記錄，而不能閱讀自己的人權報告，那才是很傷害中國人的感情的，而且，那也將是對中國人權的最大的侵害，最大的諷刺！
什麽是人權？閱讀一下人家對自己人權的評價難道不也是最最基本的人權？如果連這種基本的權力都失去了，那人權是不是真的有了問題？在現代的文明社會，言論自由是公民的最大人權之一，沒有言論自由，公民的很多權力都會被強權侵害。而有了言論自由，當我們人權受到侵害的時候，至少我們還可以自由地發出意見和抗議。
最後，我還想強調一句，人權是民眾的權力，政府之間你來我往地討論人權，而民眾卻隻有看的份，甚至連“看”的份都沒有，本身就是對人權的最大不敬，也是在漠視人權。最好的辦法，是讓民眾參與人權的討論，說出我們的進步，找出我們的不足。
從哪裏開始？我想，也許最好的開始就從不要刪除我這篇帖子開始？這可是我的最基本的人權。
當然，如果你一定要刪除，我也非常理解，因為你如果失去了工作，就涉及到你的生存權了。生存權，那可是人權中一般不拿出來說事，但卻是最最重要的人權，對不對？生存權，在有些國家如北朝鮮，那可是最最基本的人權。可喜的是，我們中國已經大大的進步了，不再把自由呼吸空氣和吃飽肚子之類的當成是我們唯一的人權。
我想，我的文章也許並不會讓你對人權多一份了解，但我相信，就在你猶豫是否刪除這個帖子，以及就在你終於決定刪除這個帖子的時候，你一定對“人權”有了更深的理解！
楊恒均 2009-3-1
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
