暗算中國徹底失敗！中國不再給西方任何機會！
冷戰結束以後，西方的外交工具就以"普世價值"取代了過去的"反共"大旗。關於普世價值，就是西方經常掛在嘴上的"民主、自由、人權、平等"等等。且不說這些是不是公認的普世價值，僅就西方竭力甚至強行在當今世界推銷，就十分的令人起疑，特別是對於我們中國，更是要打一個問號。
1840年，西方憑借大炮和鴉片打開了中國的大門，東西方也進入了全麵交流的時代。在這一百六十年間，西方在東西方關係上一直是處於支配地位。對中國極盡掠奪和欺淩之能事。甚至即使中國在第一次世界大戰和第二次世界大戰都是西方的盟友和戰勝國，也仍然無法避免西方對中國利益的侵占和出賣。眾所周知的一戰後，西方主導的"巴黎和會"上把戰敗國德國在青島的權益轉交給日本，二戰後英國和美國更聯手秘密瞞著中國把東北利益出賣給俄羅斯，英國甚至繼續蠻橫占據香港，拒絕交還中國。可以說，西方是中國五千年曆史中最為居心叵測、威脅最大的外敵。當麵對這種隻追求自身利益、毫無誠信而言的西方所推銷的東西，怎麽可能讓中國人相信是為了中國呢？退一萬步講，即使這次西方真的放下屠刀，立地成佛，可是中國鑒於過往慘痛的曆史，本著"吃一塹長一智"的古訓，怎麽可能毫無戒備的接受呢？這個責任恐怕還是要由西方來負吧。
其次，隨著全球經濟一體化，中國與與世界日益成為一體，形成你中有我，我中有你的經濟共同體，當麵對經濟危機時，還是命運共同體。然而，即便如此，當中國收購美國一家陷入困境的規模也並不大的石油公司時----這是一件買賣雙方都無異議、單純的不能再單純的商務活動，美國國會，美國政府卻橫加幹涉，強力反對，認為不符合美國的利益或者國家安全。一件單純的商務交易尚且如此，更不用說美國先進的科技和軍事裝備。然而，令人非常奇怪的是，何以西方當做價值核心的"普世價值"卻沒來由的大方的很，不但積極推銷甚至還要強買強賣。這和中國購買美國石油公司形成了鮮明的對比。這葫蘆裏究竟賣的什麽藥，實在令人犯思量。難道石油公司比普世價值重要？所以才導致西方寧可把普世價值推銷給中國，而把石油公司留在手裏甚至繼續虧損也無妨？當然如果從純商務角度看，美國除了不賣給中國石油公司、高科技和先進軍事裝備，但有一樣東西是向中國大力推銷的，而且是由美國的財長親自到中國來推銷，這就是美國的"兩房"債券，也就是現在俗稱的"毒債券"。至於後果如何，大家都看到了。所以西方你不能怪中國對你的積極推銷抱懷疑態度，甚至拒之於千裏之外。畢竟，萬一"普世價值"是兩房債券，哪不知道什麽時候中國就毀在這上麵也未可知。至少到目前看，好東西如高科技，石油等等，西方是不給中國的，緊緊的抱在懷裏，攥在手心裏。而主動給中國的，哪怕說的天花亂墜，包裝的無彩繽紛，也是有毒的，而且導致並不十分富裕的中國，靠眾多勞苦大眾拚死拚活才掙的一點血汗錢血本無歸（如雷曼兄弟破產）。
最為可疑的是英國。民主國家英國統治香港一百五十多年，就是不給香港人民民主權利。但就在中英雙方簽訂香港回歸的協定後，英國人突然對香港的民主熱心起來。主動要推進香港的民主。顯然如果民主是好東西對英國有利的話，英國早就讓香港民主化了。而當香港回歸中國家可避免的時候，英國人才恍然大悟突然要搞民主，不惜違反中英兩國所簽協議的有關規定，不惜得罪中國，其司馬昭之心就路人皆知了。
最後，在西方眼裏，西藏是人權問題，台灣是人權問題，俄羅斯的車臣是人權問題，前南斯拉夫的科索沃也是人權問題。然而何以西班牙對巴斯克大開殺戒不是人權問題，土耳其都派軍到伊拉克清剿庫爾德人也不是人權問題，英國在北愛爾蘭濫殺無辜還不是人權問題，魁北克被加拿大聯邦取消公投權利仍然不是人權問題。就隻因為他們是北約成員，是西方的一分子？！
如果從東西方一百六十年曆史上看，西方主動式、強迫式的向中國推銷的東西確實不少：初期有鴉片、治外法權、租界現在則有兩房債券和"普世價值"。前幾樣，已證明是毒害或損害中國，隻有"普世價值"還待確認，也許已經吸取了眾多經驗教訓的中國人民，已經不會再給西方一次機會了。
冷戰結束以後，西方的外交工具就以"普世價值"取代了過去的"反共"大旗。關於普世價值，就是西方經常掛在嘴上的"民主、自由、人權、平等"等等。且不說這些是不是公認的普世價值，僅就西方竭力甚至強行在當今世界推銷，就十分的令人起疑，特別是對於我們中國，更是要打一個問號。
1840年，西方憑借大炮和鴉片打開了中國的大門，東西方也進入了全麵交流的時代。在這一百六十年間，西方在東西方關係上一直是處於支配地位。對中國極盡掠奪和欺淩之能事。甚至即使中國在第一次世界大戰和第二次世界大戰都是西方的盟友和戰勝國，也仍然無法避免西方對中國利益的侵占和出賣。眾所周知的一戰後，西方主導的"巴黎和會"上把戰敗國德國在青島的權益轉交給日本，二戰後英國和美國更聯手秘密瞞著中國把東北利益出賣給俄羅斯，英國甚至繼續蠻橫占據香港，拒絕交還中國。可以說，西方是中國五千年曆史中最為居心叵測、威脅最大的外敵。當麵對這種隻追求自身利益、毫無誠信而言的西方所推銷的東西，怎麽可能讓中國人相信是為了中國呢？退一萬步講，即使這次西方真的放下屠刀，立地成佛，可是中國鑒於過往慘痛的曆史，本著"吃一塹長一智"的古訓，怎麽可能毫無戒備的接受呢？這個責任恐怕還是要由西方來負吧。
其次，隨著全球經濟一體化，中國與與世界日益成為一體，形成你中有我，我中有你的經濟共同體，當麵對經濟危機時，還是命運共同體。然而，即便如此，當中國收購美國一家陷入困境的規模也並不大的石油公司時----這是一件買賣雙方都無異議、單純的不能再單純的商務活動，美國國會，美國政府卻橫加幹涉，強力反對，認為不符合美國的利益或者國家安全。一件單純的商務交易尚且如此，更不用說美國先進的科技和軍事裝備。然而，令人非常奇怪的是，何以西方當做價值核心的"普世價值"卻沒來由的大方的很，不但積極推銷甚至還要強買強賣。這和中國購買美國石油公司形成了鮮明的對比。這葫蘆裏究竟賣的什麽藥，實在令人犯思量。難道石油公司比普世價值重要？所以才導致西方寧可把普世價值推銷給中國，而把石油公司留在手裏甚至繼續虧損也無妨？當然如果從純商務角度看，美國除了不賣給中國石油公司、高科技和先進軍事裝備，但有一樣東西是向中國大力推銷的，而且是由美國的財長親自到中國來推銷，這就是美國的"兩房"債券，也就是現在俗稱的"毒債券"。至於後果如何，大家都看到了。所以西方你不能怪中國對你的積極推銷抱懷疑態度，甚至拒之於千裏之外。畢竟，萬一"普世價值"是兩房債券，哪不知道什麽時候中國就毀在這上麵也未可知。至少到目前看，好東西如高科技，石油等等，西方是不給中國的，緊緊的抱在懷裏，攥在手心裏。而主動給中國的，哪怕說的天花亂墜，包裝的無彩繽紛，也是有毒的，而且導致並不十分富裕的中國，靠眾多勞苦大眾拚死拚活才掙的一點血汗錢血本無歸（如雷曼兄弟破產）。
最為可疑的是英國。民主國家英國統治香港一百五十多年，就是不給香港人民民主權利。但就在中英雙方簽訂香港回歸的協定後，英國人突然對香港的民主熱心起來。主動要推進香港的民主。顯然如果民主是好東西對英國有利的話，英國早就讓香港民主化了。而當香港回歸中國家可避免的時候，英國人才恍然大悟突然要搞民主，不惜違反中英兩國所簽協議的有關規定，不惜得罪中國，其司馬昭之心就路人皆知了。
最後，在西方眼裏，西藏是人權問題，台灣是人權問題，俄羅斯的車臣是人權問題，前南斯拉夫的科索沃也是人權問題。然而何以西班牙對巴斯克大開殺戒不是人權問題，土耳其都派軍到伊拉克清剿庫爾德人也不是人權問題，英國在北愛爾蘭濫殺無辜還不是人權問題，魁北克被加拿大聯邦取消公投權利仍然不是人權問題。就隻因為他們是北約成員，是西方的一分子？！
如果從東西方一百六十年曆史上看，西方主動式、強迫式的向中國推銷的東西確實不少：初期有鴉片、治外法權、租界現在則有兩房債券和"普世價值"。前幾樣，已證明是毒害或損害中國，隻有"普世價值"還待確認，也許已經吸取了眾多經驗教訓的中國人民，已經不會再給西方一次機會了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
