環球瞭望：又是人權大於主權這個老麻煩

環球瞭望：又是人權大於主權這個老麻煩

　　美國國務院25日正式向美國國會提交了《2008年國別人權報告》。這個自1977年每年出台的玩意兒，主要依據一是人權大於主權，二是美國傳統的道德優勢。

　　美國傳統的道德優勢，起到的作用主要是讓這個國家始終自我感覺良好，讓布什前總統在伊拉克之類的地方惹出再大的亂子，仍然問心無愧。布什確實是以滿腔的理想主義，要幫伊拉克建設一個民主國家的。美國的道德優勢，除了給心理學家和社會學家提供了豐富的案例分析，沒有太大的意義。但這個人權大於主權，是件老麻煩，也是個大麻煩。

　　時間上的悖論，對美國現在的“人權理念”是個很好的解釋。人權概念出現很早，法國大革命促成了1789年《人權宣言》的誕生，給人權這一理念以明確的定義與操作性。美國建國史有230多年，但隻有在最近二十年，才對人權大感興趣。諸如希特勒屠猶這樣的重大曆史事件，美國都沒有挺身而出捍衛人權。

　　最近二十年，準確的說是冷戰結束之後，美國人開始在全球範圍關心人權，並把人權提升到很高的位置。冷戰結束以前，美國人以捍衛自由世界的理由全世界派兵打仗，冷戰之後就是捍衛人權了。

　　就像說不清是雞生蛋還是蛋生雞一樣，美國人是為了出兵方便，提出了人權大於主權的口號；還是因為人權大於主權，美國要向全世界派兵？這個問題永遠沒有答案。有答案的是：保衛人權不是不惜一切的，美國隻有在麵對他惹得起的主權時，才會果斷出兵。

　　包括美國憲法在內的所有國家憲法，都賦予國家主權以至高無上的地位，並且明確宣布以傾國之力保衛。這樣美國測試保衛人權能力的機會並不太多，雖然美國國會每年的人權報告要點一堆國家的名字。

　　美國實踐人權大於主權理論的第一個機會，是科索沃危機，並最終成功證明塞爾維亞的主權是不堪一擊的。若幹年後，在美國及其盟友保衛下，科索沃成功獨立。但美國馬上發現了一個問題，就是全球很多國家有同樣的民族分裂趨勢，強大的美國也承擔不起比《2008年國別人權報告》更多的人權負擔，於是在科索沃獨立同時，宣布“這是一個特例”。

　　美國自我授權的宣布並沒有讓世界放心，加拿大就很為本國的魁北克獨立擔心了一番。給美國添堵的事情接踵而至。俄羅斯幹脆利落地捍衛了南奧塞梯和阿布哈茲的人權，跟本就沒把格魯吉亞當回事。美國看著自己的盟友格魯吉亞幹瞪眼。

　　一如既往，美國國會再次提出了年度國別人權報告。山姆大叔的臉足夠厚，在伊拉克收不了場隻好撤軍是“把伊拉克還給她的人民”；在阿富汗堅持打下去叫“幫助阿富汗建立民主製度”；人權已經成了欺軟怕硬的借口，絕對不耽誤出份例行公事的年度報告。