最近發現怪論很多,關於習近平為什麽說那三句話,無非有以下幾種可能:
第一種,表現一種姿態,硬氣,也是說給美國人和歐洲人聽的;
第二種,沒水平,太子黨就這熊樣,說這種大白話;
第三種:體現了習個人的素質和修養;
第四種:中共領導能力低下,居然要老外不折騰?
還有等等。。
其實,稍微懂點常識,動點腦子的人都很清楚,隻有第一種才是正解,其他都是扯淡,為什麽呢?下麵容我慢慢道來。
中共的體製,和歐美不同,最大的好處,就是:關起門來商量,敞開門來做事。所以,隻要門開了,那說出來的基本上就是一個聲音,所有的不同意見都在門裏麵解決了。這一點的好處是顯而易見的,也是歐美這些西方民主體製做不到的。
西方人喜歡各人說各人,大嘴巴比較多,總統和國會吵架,這就是所謂“民主”和所謂的“言論自由”,其實老百姓看熱鬧而已,能量都內耗,為了拉選票,無所不用其極。
明白了這一點,就很清楚,習說這些話,是事先就定好的,而絕對不是他靈機一動,想什麽說什麽。中共開展春節外交,胡去了非洲窮國,大談友好和幫助;溫去了歐洲,左打法國右敲美國;習去了美國後院,說的話當然是有目的的。
至於說一句話是不是就體現了他水平?眾所周知,李鵬水平不行,可是他的水平不是一句話體現出來的,而是這麽多年實實在在表現出來的。而這次習的大白話,實則上是給他大大的加分了,從反應來看,褒的遠遠大於貶的。
所以,習的三句話,是早有預謀,並且經過評估之後才說的,謀定而後動,這才是正解。
習近平為什麽要說那三句話?——不得不談談自己看法
所有跟帖:
•
習的話是軟蛋話,意思是中國把你們喂飽了,你們怎麽還要
-不可道-
♀
(142 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
你有你的看法,我們也主張言論自由!
-都市紅塵-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
同意
-beifangdezhu-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
13:33:51
•
再談一談關於太子黨的!
-都市紅塵-
♀
(1403 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
你這麽理解隻能說你還不懂
-都市紅塵-
♀
(210 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
你笑死我了!外匯儲備是怎麽來的?為什麽美國英國很少
-不可道-
♀
(108 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
哈哈,那請你指教啊,說說看呀,please
-都市紅塵-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
多說說, PLEASE...我以為是順差原因
-都是國人-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
太子黨就是海外反華份子的獨創!
-看中國-
♂
(58 bytes)
()
02/18/2009 postreply
18:48:36
•
嗬嗬,不得不談談自己看法 --- 支持。
-fairay-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
從鄧小平習正勳胡耀邦趙紫陽江澤民到習近平是一根繩上的
-不可道-
♀
(272 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
讚成。(這個主題可以另開個帖子了)
-fairay-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
12:44:20
•
嘻嘻,這回帖怎麽粘這兒了?
-fairay-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
13:01:18
•
你本來讚成我的另一個跟貼,被文學城一刪,變成你讚成這個謬論了
-都市紅塵-
♂
(20 bytes)
()
02/18/2009 postreply
13:36:59
•
這個俺同意.感覺又象氣話又象軟話
-無忌哥哥-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2009 postreply
14:18:12
•
為什麽土豆熟了再加牛肉,黨校的還在研究呢。這又來一個難題。
-雁南飛a-
♂
(18 bytes)
()
02/18/2009 postreply
13:37:17
•
我都當小媳婦了,您們還氣我 多賢惠 等我熬成婆再說
-鐵匠-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2009 postreply
09:53:42
•
我說的是中文 老外聽不懂 翻譯不準 我可不承認
-鐵匠-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2009 postreply
09:56:13