冷戰之後，民主就成了世界全能上帝的代表，各地都出現了“民主崇拜”。西方在重建全球霸權的同時，也賦予民主以“話語霸權”。人人耳熟能詳的“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”就是一例。 然而，當我們把視線從理論轉向現實時，卻會發現原來有哪麽多國家竟然是“順之者亡，逆之者昌”。這其中，“順之者亡”最突出的代表是俄羅斯，“逆之者昌”最耀眼的代表是中國。
1991年，隨著蘇聯的解體，俄羅斯在其首任總統葉利欽的帶領下步入西方式的民主時代。盡管葉利欽十年間全盤照搬西方的民主製度，然而帶給俄羅斯的卻是一場接一場的政治、經濟危機和災難，造成俄國的政治、經濟和社會危機同時交織發展。其休克療法使國家元氣大傷，造成了災難性的後果。俄羅斯國內生產總值縮水近50%。物價飛漲，股市、匯市狂跌，經濟處於崩潰的邊緣。一次又一次的金融危機讓很多人的多年積蓄瞬間蒸發，人民生活水平因此倒退了幾十年，幾乎淪於赤貧的境地，甚至出現了現代社會非常罕見的人均壽命縮短的現象。可以說在葉利欽整個執政期間，俄羅斯經濟嚴重倒退，其貨幣盧布更是一貶千裏，國家內外債高築，外匯儲備幾乎為零，對外支出居然全依賴世界銀行的借款。企業三角債和拖欠職工工資數額巨大，稅收也難以有效征收，政府預算捉襟見肘。即使這樣，每年都有高達幾百億美元非法流向國外。政府連年發行國債券，寅吃卯糧，最終陷入絕境。葉利欽就這樣把前蘇聯一個全球性的一流強國，通過其超常的“創造性破壞”，而變為一個無足輕重的地區性的大國。用普京的話講，這是“俄羅斯300年曆史中最黑暗的時候”。葉利欽去世後帶給人民的則是痛苦不堪和不堪回首的“ 混亂、衝突和經濟蕭條”的記憶。
麵對“順之者亡”的命運，俄羅斯終於覺悟。2000年 普京繼任後，開始大幅修正葉利欽時代的做法，從西方的角度講可謂“大開民主的倒車”。而在西方眼裏“開民主倒車”的普京，卻使俄羅斯政治迅速穩定下來，經濟也開始恢複和高速增長。如今俄羅斯經濟躋身世界前六強，外匯儲備僅次於中國和日本，雄居世界第三。
再來看中國。1989年，改革遇到了嚴重的困難和瓶頸。而就在這個時候，蘇東集團崩潰，一邊倒的擁抱“世界潮流”。然而，中國卻以無比的勇氣逆勢而上， 進而“逆之而昌”。不過二十年，創造了人類曆史上最大的經濟奇跡：中國躋身為全球第三大經濟體、第二大貿易國、第一大外匯儲備國、美國最大的債權國、第三大航天大國、第四大旅遊首選國。主要工農業產品均居全球第一或第二。全球十大港口中國占據六席（含第一名）。中國的科技研發投入世界第三，僅次於美國和日本。更重要的是有四億人在這三十年脫貧。被稱為人類曆史上範圍內最大的減貧貢獻。
如果環顧全球，“順之者亡”、“順之者衰”的國家不在少數。台灣著名媒體人南方朔曾這樣評價說：“整個東歐的民主化，沒有一個好國家，勉強還算OK的隻有捷克。民主化最壞的結果發生在南非，南非的族群鬥爭，流血衝突，然後，少數當權的黑人，忽然變得很富裕。這個國家的失業率達到40%，我認為南非是個完蛋的國家，可是他還是民主國家。”
就是美國付出上萬億美元和上萬條士兵的生命一手建立的兩個民主國家伊拉克和阿富汗，也是“順之者亡”的典型。2009年1月12日，總部在美國的民間組織“自由之家”發布了年度《世界自由》報告。美國付出巨大代價、親手建立的民主國家伊拉克和阿富汗卻名列榜尾，身居政治“不自由”國家行列。而根據總部設在法國巴黎的“記者無疆界”所公布的“2007全球新聞自由指數”，在169個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列142名和157名。又是名列最不自由國家行列。至於另一個衡量自由的關鍵指標“經濟自由度指數”（由《華爾街日報》和美國傳統基金會發布），阿富汗和伊拉克居然都沒有進入名單！（在全部157個國家中，朝鮮位居倒數第一。）此外，英國《經濟學家》雜誌公布的“2008全球民主指數排名”，在167個國家和地區中，伊拉克排名112位，阿富汗位居135位，都不屬於民主國家行列。名列民主國家行列的隻有82個國家。另外，總部設在德國的“透明國際”公布的2008腐敗排名，很不幸的是，美國主導的阿富汗和伊拉克再次充當了全球墊底的角色。在180個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列176和178位，倒數第三和第五。最後，根據英國《每日電訊報》的排名，阿富汗和伊拉克又名列世界最不安全國家的行列。
顯然，就是根據西方的數據，已足以表明，阿富汗和伊拉克這兩個美國一手建立的民主國家是全球最不自由、最為腐敗、最不安全、最不民主的國家。我們也有理由相信，一個最不自由、最不安全、最不民主和最為腐敗的國家，也肯定是最沒有人權和平等的國家。
當然，如果我們再放眼曾被西方分割、殖民完畢的非洲，恐怕沒有幾個國家是“順之者昌，逆之者亡”吧。
其實，一種製度，都不過是人在發展不同階段的產物，本身並沒有什麽道德色彩。衡量的唯一標準就是是否適合一個國家生產力發展水平，是否推動一個國家的發展。而西方出於全球霸權的需要，相當主觀的把民主意識形態化和道德化，甚至做出恐嚇性的“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”的宣傳。然而“事實是檢驗真理的唯一標準”，這麽多“順之者亡或衰”以及中國“逆之者昌”的實例，還不能驚醒仍然沉醉在美好理論中的世人嗎.
作者：宋魯鄭 http://blog.ifeng.com/article/2185829.html
1991年，隨著蘇聯的解體，俄羅斯在其首任總統葉利欽的帶領下步入西方式的民主時代。盡管葉利欽十年間全盤照搬西方的民主製度，然而帶給俄羅斯的卻是一場接一場的政治、經濟危機和災難，造成俄國的政治、經濟和社會危機同時交織發展。其休克療法使國家元氣大傷，造成了災難性的後果。俄羅斯國內生產總值縮水近50%。物價飛漲，股市、匯市狂跌，經濟處於崩潰的邊緣。一次又一次的金融危機讓很多人的多年積蓄瞬間蒸發，人民生活水平因此倒退了幾十年，幾乎淪於赤貧的境地，甚至出現了現代社會非常罕見的人均壽命縮短的現象。可以說在葉利欽整個執政期間，俄羅斯經濟嚴重倒退，其貨幣盧布更是一貶千裏，國家內外債高築，外匯儲備幾乎為零，對外支出居然全依賴世界銀行的借款。企業三角債和拖欠職工工資數額巨大，稅收也難以有效征收，政府預算捉襟見肘。即使這樣，每年都有高達幾百億美元非法流向國外。政府連年發行國債券，寅吃卯糧，最終陷入絕境。葉利欽就這樣把前蘇聯一個全球性的一流強國，通過其超常的“創造性破壞”，而變為一個無足輕重的地區性的大國。用普京的話講，這是“俄羅斯300年曆史中最黑暗的時候”。葉利欽去世後帶給人民的則是痛苦不堪和不堪回首的“ 混亂、衝突和經濟蕭條”的記憶。
麵對“順之者亡”的命運，俄羅斯終於覺悟。2000年 普京繼任後，開始大幅修正葉利欽時代的做法，從西方的角度講可謂“大開民主的倒車”。而在西方眼裏“開民主倒車”的普京，卻使俄羅斯政治迅速穩定下來，經濟也開始恢複和高速增長。如今俄羅斯經濟躋身世界前六強，外匯儲備僅次於中國和日本，雄居世界第三。
再來看中國。1989年，改革遇到了嚴重的困難和瓶頸。而就在這個時候，蘇東集團崩潰，一邊倒的擁抱“世界潮流”。然而，中國卻以無比的勇氣逆勢而上， 進而“逆之而昌”。不過二十年，創造了人類曆史上最大的經濟奇跡：中國躋身為全球第三大經濟體、第二大貿易國、第一大外匯儲備國、美國最大的債權國、第三大航天大國、第四大旅遊首選國。主要工農業產品均居全球第一或第二。全球十大港口中國占據六席（含第一名）。中國的科技研發投入世界第三，僅次於美國和日本。更重要的是有四億人在這三十年脫貧。被稱為人類曆史上範圍內最大的減貧貢獻。
如果環顧全球，“順之者亡”、“順之者衰”的國家不在少數。台灣著名媒體人南方朔曾這樣評價說：“整個東歐的民主化，沒有一個好國家，勉強還算OK的隻有捷克。民主化最壞的結果發生在南非，南非的族群鬥爭，流血衝突，然後，少數當權的黑人，忽然變得很富裕。這個國家的失業率達到40%，我認為南非是個完蛋的國家，可是他還是民主國家。”
就是美國付出上萬億美元和上萬條士兵的生命一手建立的兩個民主國家伊拉克和阿富汗，也是“順之者亡”的典型。2009年1月12日，總部在美國的民間組織“自由之家”發布了年度《世界自由》報告。美國付出巨大代價、親手建立的民主國家伊拉克和阿富汗卻名列榜尾，身居政治“不自由”國家行列。而根據總部設在法國巴黎的“記者無疆界”所公布的“2007全球新聞自由指數”，在169個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列142名和157名。又是名列最不自由國家行列。至於另一個衡量自由的關鍵指標“經濟自由度指數”（由《華爾街日報》和美國傳統基金會發布），阿富汗和伊拉克居然都沒有進入名單！（在全部157個國家中，朝鮮位居倒數第一。）此外，英國《經濟學家》雜誌公布的“2008全球民主指數排名”，在167個國家和地區中，伊拉克排名112位，阿富汗位居135位，都不屬於民主國家行列。名列民主國家行列的隻有82個國家。另外，總部設在德國的“透明國際”公布的2008腐敗排名，很不幸的是，美國主導的阿富汗和伊拉克再次充當了全球墊底的角色。在180個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列176和178位，倒數第三和第五。最後，根據英國《每日電訊報》的排名，阿富汗和伊拉克又名列世界最不安全國家的行列。
顯然，就是根據西方的數據，已足以表明，阿富汗和伊拉克這兩個美國一手建立的民主國家是全球最不自由、最為腐敗、最不安全、最不民主的國家。我們也有理由相信，一個最不自由、最不安全、最不民主和最為腐敗的國家，也肯定是最沒有人權和平等的國家。
當然，如果我們再放眼曾被西方分割、殖民完畢的非洲，恐怕沒有幾個國家是“順之者昌，逆之者亡”吧。
其實，一種製度，都不過是人在發展不同階段的產物，本身並沒有什麽道德色彩。衡量的唯一標準就是是否適合一個國家生產力發展水平，是否推動一個國家的發展。而西方出於全球霸權的需要，相當主觀的把民主意識形態化和道德化，甚至做出恐嚇性的“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”的宣傳。然而“事實是檢驗真理的唯一標準”，這麽多“順之者亡或衰”以及中國“逆之者昌”的實例，還不能驚醒仍然沉醉在美好理論中的世人嗎.
作者：宋魯鄭 http://blog.ifeng.com/article/2185829.html
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
