探 針 : 中 共 巨 頭 相 繼 否 定 「 多 黨 製 」
張華, 2009-2-6
中 共 黨 內 排 名 第 四 及 第 五 政 治 局 常 委 賈 慶 林 、 李 長 春 , 近 期 相 繼 公 開 撰 文 , 拒 絕 西方 的 多 黨 製 。 在 國 內 經 濟 形 勢 日 趨 嚴 峻 的 情 況 下 , 兩 名 中 共 巨 頭 的 政 論 文 章 , 說 明甚 麽 問 題 呢 ?
全 國 政 協 主 席 賈 慶 林 新 春 前 在 中 共 理 論 期 刊 《 求 是 》 撰 文 指 出 , 「 要 始 終 堅 持 正 確的 政 治 方 向 , 堅 定 不 移 地 走 中 國 特 色 社 會 主 義 政 治 發 展 道 路 … … 堅 持 中 國 共 產 黨 對人 民 政 協 的 領 導 , 是 堅 持 黨 對 社 會 主 義 事 業 領 導 核 心 地 位 的 必 然 要 求 … … 築 牢 抵 禦 西 方 兩 黨 製 、 多 黨 製 、 兩 院 製 和 三 權 鼎 立 等 各 種 錯 誤 思 想 幹 擾 的 防 線 , 不 斷 增 強 走 中 國 特 色 社 會 主 義 政 治 發 展 道 路 的 自 覺 性 和 堅 定 性 。 」
此 外 , 分 管 宣 傳 的 李 長 春 , 去 年 十 一 月 也 在 《 求 是 》 時 撰 文 , 強 調 要 講 清 楚 六 個 「 為 甚 麽 」 ,包 括 為 甚 麽 隻 有 中 國 特 色 社 會 主 義 才 能 發 展 中 國 , 而 不 能 搞 民 主 社 會 主 義 和 資 本 主義 ; 為 甚 麽 必 須 堅 持 人 民 代 表 大 會 製 度 , 而 不 能 搞 「 三 權 分 立 」 ; 為 甚 麽 必 須 堅 持中 國 共 產 黨 領 導 的 多 黨 合 作 和 政 治 協 商 製 度 , 而 不 能 搞 西 方 的 「 多 黨 製 」 。
去 年 開 始 , 除 李 克 強 外 , 其 餘 八 名 常 委 都 先 後 在 《 求 是 》 發 表 文 章 , 談 的 都 各 自 分管 領 域 的 議 題 。 例 如 , 溫 家 寶 分 別 在 四 月 和 十 一 月 撰 文 , 討 論 政 府 廉 政 及 當 前 的 經濟 形 勢 ; 胡 錦 濤 則 闡 述 如 何 落 實 科 學 發 展 觀 。 這 應 是 中 共 九 常 委 的 共 識 : 以 文 章 報 工 作 , 並 講 述 個 人 政 見 。 但 際 此 敏 感 時 刻 , 賈 慶 林 及 李 長 春 不 約 而 同 提 出 「 多 黨 製 」 問 題 , 殊 不 簡 單 。
顯 然 , 中 共 內 部 要 求 加 速 黨 內 民 主 化 的 呼 聲 , 越 來越 大 , 甚 至 在 最 高 層 內 , 很 可 能 也 可 能 有 人 要 更 大 力 推 動 政 治 改 革 , 就 像 廣 東 要 在經 濟 不 景 之 下 更 大 力 推 動 產 業 升 級 一 樣 。
事 實 上 , 幾 百 名 學 者 、 律 師 、 記 者 等 黨 外 人 士 , 去 年 十 二 月 聯 同 北 師 大 前 講 師 劉 曉波 , 發 表 《 ○ 八 憲 章 》 , 要 求 北 京 落 實 聯 合 國 人 權 公 約 及 憲 法 賦 予 人 民 的 所 有 政 治權 利 。 不 少 聯 署 者 更 是 與 中 共 關 係 良 好 的 親 建 製 人 士 , 說 明 《 ○ 八 憲 章 》 獲 得 不 少 黨 內 人 士 認 同 。
這 種 黨 內 的 政 改 壓 力 , 是 否 就 是 令 兩 名 中 共 巨 頭 深 感 不 安 , 因 而 搬 出 「 全 盤 西 化 」 、 「 多 黨 製 」 等 圖 騰 符 號 , 否 定 民 主 化 政 治 改 革 呢 ?
逢 周 二 、 五 刊 出
探 針 : 中 共 巨 頭 相 繼 否 定 「 多 黨 製 」
所有跟帖:
• 多 黨 製 ? 他們自己也鬥生鬥死, 還多黨製? 分薄利益. -46709394- ♂ (64 bytes) () 02/10/2009 postreply 08:31:18
• 誰說?我完全擁護我黨的「民主歇傷製」的嘛. -賈慶林- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 09:23:03
• 這一代領導人沒新意, at all. -want_try- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 09:38:31
• 還在那裏08憲章的,臉皮不能厚到這種程度! -powerovergamec- ♂ (0 bytes) () 02/10/2009 postreply 20:44:10
• “三權分立,多黨製" 斷了賈某,腐敗分子和D的發財之路. -zezema- ♂ (232 bytes) () 02/12/2009 postreply 17:07:08