金融危機再怎麽厲害、時間再怎麽個長，總會過去。但我以為，待危機過去後，經濟和政治格局卻是不會再完全恢複到原樣。其中包括中歐、中美等，或者美歐、美俄、俄歐等的關係。
中國經濟發展到目前這個門檻上，作為“世界工廠”的粗放式的增長模式已經難以為繼，要轉型、要提高國家在科技方麵的競爭力，這個口號喊了好幾年，上上下下也都懂這個道理，就是日子能混誰也不願意翻個身。被這個經濟危機逼一下，或許會有改觀。所以，這個危機對中國是個機會，隻要認真對待，就會獲得重新洗牌的機會。
就中國對外關係來說，危機過後變化最大的可能就是中歐關係。美國是中國最大的貿易順差來源，再有美元、美國霸權等等，與美國的關係肯定是最重要的，這對任何一個大國都是如此。中美經濟的缺陷，主要就是美國對華技術輸出的限製。歐洲如果能補這一塊，那麽中歐之間緊密的經濟關係，對中國是重要的，可現在不是，歐洲步美國後塵，作出種種限製不說，還支持藏獨、經常拿出人權說事。就此而言，歐盟作為一個整體對中國並不重要，中歐關係在中國對外關係中權重下降，將是這場危機以後可以預料的。
由此，中國與歐盟的關係在一定程度上會回到過去——分解成中英、中法、中德等等關係。老牌帝國主義和殖民者英國人鼻子最靈，首先開始“單幹”了，公布了一個對華政策框架，也可以預計這不會是歐盟國家中的唯一一個。
作為世界殖民主義的發源地，歐洲罪惡累累，由他們來作為金融危機的最大買單者，符合他們所信仰的聖經的教義。美國人有歐洲作替死鬼的想法，中國一定要助一把——砸殘歐洲。
觀察經濟的，要注意中國的國際金融政策的一個重大變化，這是從去年開始的，大量並且持續增持美國國債就與此有關。
如果說在此以前中國還支持歐元壯大的話，因為歐洲在對華經濟交往上沒有誠意，“武器禁運”遲遲不開封，為中國引進技術和收購企業連連設卡，更不能容忍的是幹涉內政支持藏獨，這些行為的後果就“很嚴重”。老歐洲自從換了一批鼠目寸光的政客以後，自己急速的把對華政策推進死胡同，那麽中國就不需要對他們客氣。在觀察了一段時間，並為挽救中歐關係作了一番仁至義盡的努力後，對歐政策開始調整。先是穩步推出雙邊貿易中的“人民幣結算”，有控製的試行人民幣“經濟區”，以後石油人民幣、礦產資源人民幣……完全是新概念的國際化，由區域資本自由，全球資產儲備，非美、非歐區域的貿易結算，最大特色恐怕是十三億人通過出境旅遊、投資、金融、貿易等等在全球範圍內使用人民幣，或許是從寄生於美元、港元、日元浮出來人民幣，一個全新概念的“中國特色”的人民幣國際化已經悄然開始。在這個時候歐元的頹勢對我們很有利，購買美國國債可能作為獲得支持的一個籌碼。
中國的文化既然不同於西方，那麽中國經濟走向世界、人民幣獲得國際地位，也會是走的一條不在西方固有經濟理論視野下的道路，我們自己在思考問題的時候千萬別給筐住。
歐美共同崇尚的文化，就是大難來臨各自飛。平時“團結一致對外”，為難時機如果需要吃了對方才能活下去的話，也會毫不猶豫的張嘴的。換句話說，西方文化的本質就是“畜生文化”，進化不夠，對叢林法則執迷不悟。
因為反導、顏色革命、揍格國等一係列事件，美俄關係在布什執政後期繃得很緊，在美國換班以後，尋找台階鬆鬆兩國緊繃的關係，也是雙方的需要，應該還是正常的。在被美國攪亂的“反恐”世界尚未平息之機，金融危機又雪上加霜，國際關係尤其大國關係會在更劇烈的動蕩中前行，我們要學會在動態中尋找平衡。飛了美國以後，隻有一個感覺：“風景這邊獨好”！
美國是帝國主義國家，不管誰當總統，都是幹帝國主義事業。所以，不要因為換人就充滿幻想，那是很幼稚的。不同的總統，幹事業的方法會有不同，奧巴馬和布什的區別，僅此而已。奧巴馬執政，對華政策會有變化，我們需要在戰術上調整，戰略上中美關係是由兩國實力對比、國際局勢的大格局決定的，合作中有鬥爭、鬥爭中有合作，兩國關係中的這個基本特點不會有大的改變。
美國新班子上來，肯定要折騰一番，要把金融危機這個矛盾找地方轉移一下。奧巴馬在阿拉伯電視台的訪談中，向穆斯林世界，甚至包括伊朗，伸出了橄欖枝，他在小布什劍指的最主要方向閃身，他要將矛頭指向何處？對於接收的處於危機下的這個爛攤子，他是需要有一個能夠轉移視線和國內矛盾的靶子，剛上台想要喘口氣。接下來，從伊拉克撤軍，增兵阿富汗，給中國找麻煩是肯定的。結合奧巴馬就職演說把“共產主義”與法西斯並列，希拉裏對台灣的許諾，我們應該做什麽，是很清楚的，不能有任何僥幸心理。
拿起槍準備戰鬥，一下子找不到茬也沒關係，先拋售美國國債，在中東、伊拉克、阿富汗等準備好釜底抽薪之舉，美帝現在腳軟身虛，緊逼奧巴馬不給他喘息機會，對這一屆政府要牢牢掌握好鬥爭的主動權，現在就是一個機會。
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=53&articleId=12589
************
請閱讀更多我的博客文章>>>
