英國BBC委托一家國際民調公司進行的對中國看法調查，發現全球對中國看法2008年比2007年惡化了。這條消息導致中國網民的憤怒，包括文學城在內。是啊，北京奧運不是風光舉辦了嗎？中國政府應對地震不是得到各國媒體和民眾一致肯定了嗎？中國在環球金融危機中不是表現了負責任的大國風度了嗎？怎麽會民調下降呢？
俺的看法是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”，中國政府在西藏和達賴問題上的表現不佳是最大問題所在，實際上輸掉了對薩科齊和達賴的一場至關重要的“媒體戰”。即使現在用疏遠法國來報複，也無法挽回重大的形象損失。關鍵在於堅持指責達賴“分裂祖國”難以服人。一個手無寸鐵的和尚怎麽能夠“分裂國家”？何況分裂國家本身在西方根本算不上罪惡。
應當指控達賴是“西藏奴隸製的維護者”、“過去的奴隸主”和“政教合一製度的維護者”，還有“政治和尚”。上述指控在外交部和統戰部的新聞發布會上沒有一次提到過，而這些指控才是把達賴從“與世無爭的宗教人士”變成政治僵屍的法寶。在媒體報道的最關鍵時刻沒有使用打倒達賴形象的“致命武器”，後麵再補就晚了，因為失去了新聞性。最近西藏自治區決定3月28日作為“西藏百萬農奴解放日”是完全正確做法，可惜來的太晚，已經失去了新聞性，無法得到媒體關注，全球普通民眾根本不可能知道這件事。在薩科齊見達賴的最關鍵時刻，中國的指責“分裂國家”給世界留下的印象是“強詞奪理”，讓奴隸主達賴和無恥政客薩科齊白白占據了“道德高地”，中國則像個不會自我辯護的被告。
看來，病根在於中國政府不是一個“競爭上崗”的政府，所以政府官員在麵對針鋒相對情況時總是不知所措。就像最近溫總理在英國遇到扔鞋事件時央視的表現一樣，他們習慣性地隻知通過手中權力停播來剝奪中國民眾的知情權，卻不知通過堅持直播盡到媒體“傳播真相”的責任，顯示中國的開放態度和充分相信中國領導人麵對突發情況的從容應對。這種“停播事件”給中國造成的政治和形象損失，是連撤換中宣部長也彌補不了的。
請閱讀更多我的博客文章>>>
俺的看法是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”，中國政府在西藏和達賴問題上的表現不佳是最大問題所在，實際上輸掉了對薩科齊和達賴的一場至關重要的“媒體戰”。即使現在用疏遠法國來報複，也無法挽回重大的形象損失。關鍵在於堅持指責達賴“分裂祖國”難以服人。一個手無寸鐵的和尚怎麽能夠“分裂國家”？何況分裂國家本身在西方根本算不上罪惡。
應當指控達賴是“西藏奴隸製的維護者”、“過去的奴隸主”和“政教合一製度的維護者”，還有“政治和尚”。上述指控在外交部和統戰部的新聞發布會上沒有一次提到過，而這些指控才是把達賴從“與世無爭的宗教人士”變成政治僵屍的法寶。在媒體報道的最關鍵時刻沒有使用打倒達賴形象的“致命武器”，後麵再補就晚了，因為失去了新聞性。最近西藏自治區決定3月28日作為“西藏百萬農奴解放日”是完全正確做法，可惜來的太晚，已經失去了新聞性，無法得到媒體關注，全球普通民眾根本不可能知道這件事。在薩科齊見達賴的最關鍵時刻，中國的指責“分裂國家”給世界留下的印象是“強詞奪理”，讓奴隸主達賴和無恥政客薩科齊白白占據了“道德高地”，中國則像個不會自我辯護的被告。
看來，病根在於中國政府不是一個“競爭上崗”的政府，所以政府官員在麵對針鋒相對情況時總是不知所措。就像最近溫總理在英國遇到扔鞋事件時央視的表現一樣，他們習慣性地隻知通過手中權力停播來剝奪中國民眾的知情權，卻不知通過堅持直播盡到媒體“傳播真相”的責任，顯示中國的開放態度和充分相信中國領導人麵對突發情況的從容應對。這種“停播事件”給中國造成的政治和形象損失，是連撤換中宣部長也彌補不了的。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
