卑鄙的伎倆VS和鞋的世界

上聯：治大國如包餃子，八路訪民，萬千下崗，怎敵他幾襲舊衣，雙星帶泥

下聯：搞外交似裱糊匠，一副厚顏，百口莫辯，卻難料眾目睽睽，阿迪劈麵

橫批：溫總和鞋

布什，這個知道自己被地球人罵得很慘的老頭於他在職的最後時日裏努力辯解他堅持的立場和做完他的工作。他不夠發達的大腦卻能指揮他直麵那隻鞋子，並堅持扣題地順勢說完他來伊拉克想說和應該說的話，哪怕（同民主party人比起來）笨嘴笨舌。


對於一個不夠發達的大腦來說，是一個健康體係中他的職業定義讓他說出了有relevance的話。而生鏽作廢的大腦呢？生鏽作廢的大腦對鞋子做出了怎樣的反應？生鏽作廢的大腦約好的聽眾們在聽到毫無relevance的句子之後做出了怎樣的反應？


“中英人民友誼”、經濟合作、個體人權、“卑鄙的伎倆”，到底是什麽relevance？一被砸，就談“友誼”，我善意地理解，是在彌合示好嗎？或者是說我“戴表”中國人為友誼而來，砸我就是想砸友誼？


一邊示好，一邊繼續逃避“人家為什麽要砸你”這個問題？這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。咋就不問問為什麽呢？（其實看看門外的標語　你就知道了，可惜CCAV不會讓老百姓看到）

　
（人家布什，當時至少敢詢問台下記者：“他為什麽砸我？” 這哪怕屬於使用生硬的技巧，也事實屬於平等交流。）



想逃避話題也可以直說 “請我們免於幹擾，專注於此行要務” 嘛！

一邊示好，一邊把人家的（輕度過激）個人抗議行為直接定性成卑鄙的伎倆&阻擋曆史潮流之企圖？（如果不用某襠宣傳慣用的誅心潑屎術來理解，這都哪兒跟哪兒啊？）

順嘴說慣了的驢話，卻被激動的掌聲壯了膽，就開始不著邊際地宣講人類“和諧”的大方向？

人家一罵你獨裁，你就把你那驚弓之鳥、言之無物、驢頭不對馬嘴、把中英民族關係和個體抗議事件胡亂混淆、恨不得把人家一個歐盟公民也一小撮化、意識形態對立化的嘴臉拿出來，給人家佐證。語速雖慢，殷勤及時到隻需幾秒。



我們聽見真誠了嗎？

我們見到了誠意和勇氣，還是見到了虛汗和賊眉？ （倘若我們的領導少點作秀　能直麵人民的責問　又何至於在國際上丟臉？）




布什遭扔後：“我不會就此感到煩擾。這就像是你去參加一個政治集會，有人會向你喊叫。這是獲得人們注意力的一種方式。”（那後話沒說：TMD，要是對在位的薩達姆，你敢扔嗎？）

溫總遭扔後：“老師們、同學們：這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼。人類的進步，世界的和諧，是曆史的潮流，是任何力量阻擋不了的。請讓我講下去。”

若幹年前, 在日本成田機場, 李登輝被我愛國人士用礦泉水瓶遭扔後：“民主國家人民抗議很正常，希望你回國後也能如此。”





老實講，如果一個國外的獨裁者　來到KL大學，講那些假大空的P話沒準我也忍不住，德國人哪知道什麽左八榮右八恥　三個代表掛胸口這麽深奧的道理



再看看網上，口誅筆伐聲討那個德國留學生，什麽要開除，判刑了，槍斃了。不禁讓我想起了一句話：老佛爺挨了巴掌，就像是打在奴才的臉上，老佛爺的麵子，就是大清的麵子，就是所有子民的麵子，誰對老佛爺不敬，就是對奴才們的冒犯。由自卑引起的自傲 往往比直接的驕傲來的猛烈得多。




中國人，你啥時候才能有自尊？啥時候才能學會包容異見？啥時候才能學會用大腦思考？


我們不妨來為WJB設計台詞


“小夥子，如果事情能夠以扔鞋這種方式來解決，就未免太簡單了。 女士們，先生們，下麵繼續我們的話題……”

“嗯，看樣子這隻鞋比較重，倫敦的冬天起了作用。請保安人員把這隻鞋子給那位扔鞋者，雖然他希望給我以侮辱，但我希望他能夠雙腳都有鞋子地離開會場，去麵對室外寒冷的天氣。”

“不太準，離了有一米多。前不久美國的布什總統也享受過被扔鞋的待遇，那次可準多了，以致於布什總統不得不敏捷地低頭才閃過。顯然，我比他幸運。”

“有種你到北京扔扔試試”

“我猜那隻鞋是Made in China滴”

“我不知道是這位先生太客氣，還是距離我遠了點……”


以上任何一種都比現實發生的效果好的多
甚至溫總把鞋子拿起來猛力扔回去　不說氣度　光那氣勢就能讓YOUTUBE的老外拜服了　事後還可以瀟灑的加一句:"下次鞋子穿牢點,不一定能碰到我這麽好心的幫你把鞋送回去"

所有跟帖： 

• 一隻臭鞋， 把玩許久。 那是代表西方先進文化的臭鞋， -rainier- ♀ (202 bytes) () 02/05/2009 postreply 15:25:04

• 中共領導人不但應該允許老百姓向他們扔鞋和臭雞蛋 -讀者甲- ♂ (220 bytes) () 02/05/2009 postreply 16:35:03