轉帖 看看這片文章-----題目：當前資本主義與中國的矛盾 有何感想！

資本主義與中國的矛盾資本主義國家都主張開放與自由，例如英美。社會主義國家一般都閉關與獨裁。另外宣傳相互宣傳可怕。
現在很多社會主義基本都倒了，變成資本主義了，但沒聽說誰過好了。其中原由可曾想過呢？
當英美建立資本主義時，世界上大部分為封建製度，資本主義先進，對封建製度打擊，奪取了實際大量財富，強壯起來了。資本主義的本質又是非要對外掠奪。原來的偉大帝國，如俄羅斯與中國被打垮了，被掠奪，階級矛盾由為激烈。少數富有，如皇帝，大部分貧困如人民。自身且虛弱。當資本不斷來掠奪時，國內統治者不願自身財富交出去，隻能繼續壓榨人民，導致列寧的暴力革命理論實現了。財富重新分配。國家要強壯起來，出去掠奪，力量不夠，隻能自我壓榨。大家都窮，但平均。以便積累財富。而且財富不可外流，導致閉關。資本主義主張自由與個人主義，因為強壯，社會主義主張計劃與集體主義，因為虛弱。因為一旦自由貿易，誰來製訂規則呢，強壯的，這也是為何大家都要發展武力。
一個為了開拓自由貿易，便於掠奪，一個為了自我保護。
為何社會主義國家人民要偷渡呢？因為，對於百姓而言，生活好就夠了，其他不要，所以，看著資本主義國家生活水平高，就去。而領導人則不同，他要考慮民族的發展。所以人一跑，心不就散了，就完了，團結才力量大。為何說改革開放是死，道理也如此。移民政策其實也是一個很大的洋謀。因為可以把這個國家的人才掏空，為自己服務，付出卻不多，對方國家則更虛弱，更容易掠奪。
中國為什麽特殊呢？因為它保留了獨裁部分，實現了資本主義市場經濟，但資本主義的法製卻沒有，通過壓榨國內人民，同時為西方國家輸送財富，短時間積累大量財富於少數人手裏，另外，腐敗全麵化，導致官僚集團空前團結，優勢很強，同時沒有反對派。
短時間就形成了少數人擁有財富，大部分貧困，國家外觀實力較強的特征，但階級矛盾激烈起來，自身的資源損失空前。重新分配財富的呼聲越來越高，遏止這種發展的需求越來越強烈。即毛主義回來，另一派《08憲章》派則希望建立資本主義法製與民主。而這又是與官僚資本對財富的自由控製相矛盾，也於可自由去西方的腐敗官員利益無關，又與國家領導人對國家的未來發展矛盾，同時對普通百姓無關痛癢，所以，除了西方國家希望中國矛盾更多外，便於其更好掠奪財富外，沒人真正支持，鬧不起來。毛主義的未來不好確定，它主張截住財富外流，重新分配財富。而這與某些官僚與既得利益集團矛盾激烈，但與國家領袖意見靠近，所以為何對毛派攻擊劇烈，也在於此。畢竟憲章派要求私有財富合法化，不追究原罪，而毛派主張清算，大力推薦文革方法。這也導致既得利益集團恐懼。在普通百姓中有很大號召力。國家領袖也一定程度默許
，但不能公開支持，否則會引起官僚集團的反抗或百姓的內心怨恨激烈爆發，造成社會解體的風險，隻能漠視，漠視即縱容。
如果中國重新封閉起來，對西方國家影響巨大，因為，有武力自保，且關閉了對西方的財富輸血，西方需要靠自己創造財富了，這個過程很難受，西方不會願意，所以他們最主張憲章派，毛派堅決反對。可如何避免毛派呢？因為毛派抓住了最主要的矛盾，既財富的巨大差異與社會不公正，社會資源的大量外流，人才與金錢。既得利益集團不可能自願放棄自身財富來平衡財富差異，而西方又要繼續輸血。一旦輸血停止，他們自身利益也受巨大損失的風險，怎麽辦呢？國內無法繼續壓榨，隻能針對國外，既走向資本主義初期是的對外掠奪。這也是為何中國在世界上的窮國人眼裏由仗義執言的窮人領袖變為現在的猶太人或殖民者的形象。
未來的發展會怎樣？不好說，但一個山不能有2個老虎，中國不斷增加自身武力的目的已經由自保趨向對外掠奪。這必然和資方發達國家發生矛盾，當要搶共同一塊肉時，結果就出現了。
我們大家作好準備吧！

所有跟帖： 

• 騎驢兄，很喜歡你說的話。有何評論； -1341- ♀ (0 bytes) () 01/26/2009 postreply 05:16:50