練乙錚:對中國經濟發展的一些樂觀看法(兩篇)
2008年12月31日
力排眾議的觀點，一般都值得留意。在「盒子裏」想問題多了久了，外來的聲音，或可振聾發聵；在羊群心態或威權壓力之下，一士諤諤，動搖一些基本假設，更有助把問題想深想透。就算這些與眾不同的看法最後證明不能完全成立，其言之成理部分，起碼也應予以適當重視；唯其如此，才可以增加對事物複雜性的認識。比方說，現時討論中國經濟發展問題，必重視宏觀結構扭曲（國民消費和出口比重失調），而微觀方麵，必強調環保、廉政、穩定、財富分配等因素對經濟發展步伐的影響。
不僅持一貫負麵批判態度的論者如此，中國官方本身，亦常常把這些因素的重要性提得很高，如中央領導人經常以「亡黨亡國」或其他類似講法，形容黨政官員貪腐行為的危害性，便是最明顯例子。不過，筆者近日讀到一篇有趣文章，持的卻是十分不同看法，不僅認為中國多年來的經濟發展主要是由內需市場帶動，出口環節並不重要，根本沒有所謂結構扭曲問題，而且還強調，汙染、貪腐、貧富懸殊等現象，都是發展過程中常見，既普遍又正常，不會影響經濟高速增長。（注）文章立論的確與眾不同，邏輯和表麵證據皆無問題，故結論亦可謂言之成理。此文作者Alb65279; K65279;id65279;l，中文名字蓋保德，哈佛大學經濟學博士，曾在美國聯邦政府財政部當過官，現在是卡尼基國際和平基金會的高級研究員，不少他的文章在中國內地都有翻譯，非泛泛之輩。下麵介紹此文概要，並附一些討論材料，給讀者參考。
蓋保德首先指出，近三十年來，中國經濟增長較快的年份裏，國際貿易一般都是入超，最近幾年總體經濟與出口總值同步高速增長的現象，是一個例外；而且，就算是在這個例外時段裏，出口增長對總體經濟增長（平均百分之十二）的貢獻，隻達五分之一，即不到三個百分點，故其餘差不多八個百分點的增長率，來自本土經濟。（的確，目前中國出口淨增值隻占ＧＤＰ的百分之七，無論如何不會是總體經濟增長的重要直接推動力。）由此得出的結論是，中國今後幾十年都可保持極高增長率，不會很受外來因素幹擾。
其次，蓋保德認為，中國現時一切所謂嚴重的社會問題，相對其他新興工業國（如亞洲四小龍）在ＧＤＰ水平相若的階段而言，其實都並不特別嚴重；一九七七年的一份ＯＥＣＤ（國際經合發展組織）報告指出，六十年代的日本，是世界上汙染最嚴重的國家之一。如以空氣汙染為例，當年的日、韓、台，不少汙染指數比中國現時還高。零四年，北京空氣中的二氧化硫及懸浮粒子含量，都比東京六、七十年代和漢城九十年代低。至於中國的貧富懸殊在發展過程中惡化，蓋保德亦認為是正常現象，不值得大驚小怪；而且，因為中國的社會結構相對開放，社會階層之間的流動較高，故現時貧富懸殊程度上升，不僅不是壞事，反而反映發展策略正確。（的確，實證發展經濟學裏有所謂庫茲內特倒轉Ｕ形曲線65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;Kuzn65279;t\'s in65279;t65279;d-U curv65279;，顯示當發展中國家的ＧＤＰ提升之際，其社會貧富懸殊程度通常先升後降。）
官員貪腐又如何？蓋保德認為，中國的情況並不如一般想像嚴重，更不會像中共領導人說的會引致「亡黨亡國」，而且隻會愈來愈得到改善；就目前狀況而言，按世銀及Transpar65279;ncy Int65279;rnational（「透明國際」）的兩份調查研究顯示，對比各國發展曆史，中國貪汙問題和經濟發展水平很相稱65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;比印尼、泰、菲都好，和印度差不多，比波蘭差一些。最重要一點是，貪腐過去沒構成發展障礙，故無理由相信今後會成為高速增長的絆腳石。
這些無疑都是很樂觀的看法，而且大體上言之成理，問題是在立論之時，作者有沒有充分考慮所有重要因素而已。有關這點，篇幅關係，容後再論，但有一點可以首先指出：蓋保德的看法，很大程度來自相當傳統的發展經濟學。在他看來，中國的經濟發展表現優異，但並不令人覺得意外，因為遵循同一種發展模式，便有差不多同一種結果，因果規律而已，而且，中國有所謂「後進優勢」，晚起步的發展中國家，采取同一發展策略，往往能創出更高增長速度。筆者認為，蓋保德這個觀點，基本上無大錯。
注 ：見今年七月份Carn65279;gi65279; Policy Bri65279;f No.61,頁1-16。
2008年12月31日
力排眾議的觀點，一般都值得留意。在「盒子裏」想問題多了久了，外來的聲音，或可振聾發聵；在羊群心態或威權壓力之下，一士諤諤，動搖一些基本假設，更有助把問題想深想透。就算這些與眾不同的看法最後證明不能完全成立，其言之成理部分，起碼也應予以適當重視；唯其如此，才可以增加對事物複雜性的認識。比方說，現時討論中國經濟發展問題，必重視宏觀結構扭曲（國民消費和出口比重失調），而微觀方麵，必強調環保、廉政、穩定、財富分配等因素對經濟發展步伐的影響。
不僅持一貫負麵批判態度的論者如此，中國官方本身，亦常常把這些因素的重要性提得很高，如中央領導人經常以「亡黨亡國」或其他類似講法，形容黨政官員貪腐行為的危害性，便是最明顯例子。不過，筆者近日讀到一篇有趣文章，持的卻是十分不同看法，不僅認為中國多年來的經濟發展主要是由內需市場帶動，出口環節並不重要，根本沒有所謂結構扭曲問題，而且還強調，汙染、貪腐、貧富懸殊等現象，都是發展過程中常見，既普遍又正常，不會影響經濟高速增長。（注）文章立論的確與眾不同，邏輯和表麵證據皆無問題，故結論亦可謂言之成理。此文作者Alb65279; K65279;id65279;l，中文名字蓋保德，哈佛大學經濟學博士，曾在美國聯邦政府財政部當過官，現在是卡尼基國際和平基金會的高級研究員，不少他的文章在中國內地都有翻譯，非泛泛之輩。下麵介紹此文概要，並附一些討論材料，給讀者參考。
蓋保德首先指出，近三十年來，中國經濟增長較快的年份裏，國際貿易一般都是入超，最近幾年總體經濟與出口總值同步高速增長的現象，是一個例外；而且，就算是在這個例外時段裏，出口增長對總體經濟增長（平均百分之十二）的貢獻，隻達五分之一，即不到三個百分點，故其餘差不多八個百分點的增長率，來自本土經濟。（的確，目前中國出口淨增值隻占ＧＤＰ的百分之七，無論如何不會是總體經濟增長的重要直接推動力。）由此得出的結論是，中國今後幾十年都可保持極高增長率，不會很受外來因素幹擾。
其次，蓋保德認為，中國現時一切所謂嚴重的社會問題，相對其他新興工業國（如亞洲四小龍）在ＧＤＰ水平相若的階段而言，其實都並不特別嚴重；一九七七年的一份ＯＥＣＤ（國際經合發展組織）報告指出，六十年代的日本，是世界上汙染最嚴重的國家之一。如以空氣汙染為例，當年的日、韓、台，不少汙染指數比中國現時還高。零四年，北京空氣中的二氧化硫及懸浮粒子含量，都比東京六、七十年代和漢城九十年代低。至於中國的貧富懸殊在發展過程中惡化，蓋保德亦認為是正常現象，不值得大驚小怪；而且，因為中國的社會結構相對開放，社會階層之間的流動較高，故現時貧富懸殊程度上升，不僅不是壞事，反而反映發展策略正確。（的確，實證發展經濟學裏有所謂庫茲內特倒轉Ｕ形曲線65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;Kuzn65279;t\'s in65279;t65279;d-U curv65279;，顯示當發展中國家的ＧＤＰ提升之際，其社會貧富懸殊程度通常先升後降。）
官員貪腐又如何？蓋保德認為，中國的情況並不如一般想像嚴重，更不會像中共領導人說的會引致「亡黨亡國」，而且隻會愈來愈得到改善；就目前狀況而言，按世銀及Transpar65279;ncy Int65279;rnational（「透明國際」）的兩份調查研究顯示，對比各國發展曆史，中國貪汙問題和經濟發展水平很相稱65533;π65533;Δ65533;65533;π65533;Δ65533;比印尼、泰、菲都好，和印度差不多，比波蘭差一些。最重要一點是，貪腐過去沒構成發展障礙，故無理由相信今後會成為高速增長的絆腳石。
這些無疑都是很樂觀的看法，而且大體上言之成理，問題是在立論之時，作者有沒有充分考慮所有重要因素而已。有關這點，篇幅關係，容後再論，但有一點可以首先指出：蓋保德的看法，很大程度來自相當傳統的發展經濟學。在他看來，中國的經濟發展表現優異，但並不令人覺得意外，因為遵循同一種發展模式，便有差不多同一種結果，因果規律而已，而且，中國有所謂「後進優勢」，晚起步的發展中國家，采取同一發展策略，往往能創出更高增長速度。筆者認為，蓋保德這個觀點，基本上無大錯。
注 ：見今年七月份Carn65279;gi65279; Policy Bri65279;f No.61,頁1-16。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
