原文鏈接：https://www.wenxuecity.com/news/2026/04/28/126632525.html
作為一個資深的科學家，我認為顏寧的話是由一定的道理的。AI技術隻能是決策者司令部的參謀或參謀長。並不能取代司令的智慧。這點我深有體會。發言否定嚴女士的人，我看了不少，但都沒有哪怕一個人，都沒有正確和客觀地比較人和AI智能的根本原則上的區別在哪裏。這種致命性的區別決定了AI，至少目前開始的較長時間不能完全取代人腦智能作用。
雖然，我很早就對嚴女士（也包括施一公先生的部分）的研究領域及她的方法方向做出過善意的，半批評半指導性的網評見解。並且說過施一公和顏寧的相關研究離應有的正確路子隻差半步。這些見解全都應驗了。但是，不能說這些科學家的工作及其意義沒有多大的意義：槍手始終打不到靶心的十環和AI始終打不到十環是有本質區別的，兩者的不同在於槍手有發現或意識到偏靶之後可以能迅速地主動矯正。但AI則永遠；至少目前看是非常難於做到人腦的主觀能動性進步效果的。我這話就擺在這裏，敢於讓世界上所有AI人員睜大眼睛但無奈地看著被證實。這等於我是在公開挑戰整個世界目前的AI技術水平。
我此時站在顏寧這邊。
（附帶地，一出手/發言，行家便知有沒有意義。因此我不計較此文有人轉發給相關研究人員。相反歡迎有人會這麽做。包括世界上AI研究人員及大佬們：他們的研究有個致命腳後踵。即使我不會說它們各自都在哪裏。我不懼怕將來的接踵而至。因為我知道幾乎無人知我所說的價值何在，且有多大。）
更多我的博客文章>>>
