先說結論。
柴靜，是中國北方精英的代表。 她的錯就是：脫離老百姓的現實。何不食肉糜？她對環境，或者碳排放的態度，體現了中國北方精英和普通老百姓的矛盾。基本的矛盾是，以柴靜為代表的精英們，早已過了溫飽階段，向往更好生活。精英們為了自己的健康，要關閉北京周邊的初級工業，打破普通億萬家庭的飯碗。
題外話，柴靜2012年出了書“看見”。 她當時還是太年輕，其實她啥也“看不見”。 看書麵的照片就知道，把自己當成了毛主席。 她的書麵，把農民當背影，來襯托自己是年輕貌美知識女性。以此來顯示自己的優越感。
15年過去了，回頭看柴靜的采訪，感覺她很幼稚，水平低。她當時的格局太低，就是太能裝。以為“心懷天下，高舉環保道義大旗”，就能站在道德的至高點。實則是讓人貽笑大方。
理由：
--環境和發展，在中國這樣的國家是對立的，等於魚和熊掌不可得兼。白話說就是隻能取舍。
--在特定曆史時期，隻能取舍。到底要哪個？為了北京精英們的健康，還是大部分北方的普通人的生計?
--不讓燒煤，就等於讓華北的大部分縣城的“低端人口”冬天挨凍，或者支付高昂的采暖費用。
--不讓排放，就等於讓華北的大部分工廠關閉。這是億萬家庭的生計呀。
--誰都想環境優美，讓家人健康的生活。可是現實不允許呀。
--柴靜大學是會計專業出身，了解這些這些基本的經濟原理。一般高中學曆的人都能理解。
--柴靜把自己孩子的病，歸咎到北京的環境，由此對中國的環境心存怨恨，我能理解。誰都理解。
--那時候，中國一些城市的環境還可以，例如廣東和大部分南方沿海省份。
--可是柴靜要名利呀，離不開北京。
引用丁院士的那句話：
--碳排放是發展的權利。
--你柴靜是人，美國人，歐洲人，是人。那普通中國人，他們是不是人？
丁院士也許經曆過風雨，貴為院士，真正地了解普通人的疾苦，和對發展的渴望。
中國人到底是不是人？作為精英代表的柴靜實在回答不了這個問題。 她從此名聲掃地，卷鋪蓋移民西班牙了。
