三民主義是對腐朽滿清的時代進步。沒有三民主義，你隻能在慈禧主義的大旗下爬行，或在馬克思主義的高調中自嗨。

所有跟帖： 

• 我文章裏講的，跟您這個話，好像沒什麽矛盾哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 08:58:16

• 這麽研究曆史是釜底抽薪，把他當時的功勞全部不算，放到今天的標準來批判。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:07:51

• 我隻是在評論他的三民主義，不是評價他的曆史功過。您和老郭，把在兩件事搞混了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:16:37

• 至於對一個曆史人物做評論要不要用現代人，現在的標準。這個取決於這個曆史人物，有沒有很大的現實的影響。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:20:31

• 如果有，就必須用現在的標準。如果沒有，用現在的標準，就是苛求古人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:21:52

• 蔣網友那篇文章的邏輯錯誤，是隻看到了“權力集中”的弊端，沒有看到“集中權力”的優勢。在不需要太多創新時候，集權就勝過民主 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:11:35

• 沒有約束的公權力，是腐敗的同義詞。權力腐敗，比經濟腐敗，更壞後果嚴重百倍。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:24:08