https://mp.weixin.qq.com/s/LcMXcVkQbEsaeoGsxNz-hQ
世間流傳著許多似是而非的觀點，這些觀點初看起來很有道理，很能迷惑一些人；但仔細一推敲，就會發現這些觀點經不起事實的檢驗。“中國人口太多”就是一個流傳很廣的謬論，常常有人把中國的貧窮落後歸咎於“中國人口太多”，說什麽“現在中國有13億人口，如果中國人口減少一半，那麽人均國民收入就會增加一倍。”
果真如此，在1960年，中國的人口確實僅相當於現在的一半，為什麽那時反而餓死了那麽多人？在1900年，中國人口隻有4億，是不是那時的中國人就生活得很好？下麵我從幾個方麵來分析一下“中國人口太多”這種觀點是否符合事實.
首先,從中國人口占世界的比例來看，早在西漢時期，中國就已經是第一人口大國了。十九世紀初，中國人口有4億，世界人口是12億，中國人口占世界的三分之一。到了二十世紀初，由於長期戰亂，中國人口仍然是4億左右，而世界人口增長到16億，中國人口占世界的四分之一。
現在中國人口為13億，而世界人口已達65億，中國人口隻占世界的五分之一。如果拿中國與印度作對比，則中國人口的相對量減少得更快。據人口專家預測，如果按目前中印兩國的人口增長率繼續下去，不用10年，印度人口將超過中國。
其次，看一個國家或地區的人口是不是太多，不能單從人口總數來看，還要看人口密度。例如，X疆的人口總數雖然比上海還要多，但由於X疆的麵積比上海大得多，所以很多人都說上海的人口太多了，而沒有人說X疆的人口太多了。
從人口密度來看，中國為135人/平方公裏，韓國為470人/平方公裏，日本為335人/平方公裏，德國為235人/平方公裏，英國為245人/平方公裏，可見，韓國、日本、德國、英國等發達國家的人口密度都比中國大，為什麽很少有人說“韓國、日本、德國、英國的人口太多了”？
有人說：“中國西部有很多不適合人居住的地方。”然而，日本也有很多火山和地震，而且平原極少。現在假定日本和韓國的全部國土都適宜人居住,中國隻有一半國土適宜人居住，即使這樣算，日本和韓國的人口密度還是高於中國。
第三,所謂“中國人口太多”這個問題，不能脫離具體的曆史條件來看。比方說，現在中國有13億人，許多人都說“中國人口太多”。如果中國人口現在隻有6億，相信沒有多少人會說“中國人口太多”了。但在1900年，中國人口隻有4億，當時還是有很多人說“中國人口太多”。
事實上，所謂人口是“太多”還是“不多”，主要取決於經濟發展水平。恰恰是那些經濟發展緩慢、無法提供充分就業機會的國家覺得人口壓力大。而那些經濟發展迅速，能夠提供充分就業機會，並順利實現人口城市化的國家和地區，即使初始的人口密度非常高，人均資源擁有非常少，反而在經濟發展到一定程度時，感覺勞動力缺乏,八九十時代的亞洲四小龍就是例子。
有人說:“人口越少就越有利於經濟的發展。”事實上，許多人口密度高的國家或地區人均收入很高，而很多窮國卻人煙稀少。例如，日本和亞洲四小龍是世界上人口密度最高的地區之一，同時又是經濟發達的地區；相比之下，非洲麵積3020萬平方公裏，相當於中國的三倍，人口僅有7.5億，非洲的人口密度遠低於日本和亞洲四小龍，自然資源又極為豐富，然而非洲卻是世界上經濟最落後的地區！
實際上，一個國家是否富裕，與這個國家的麵積大小或人口多少並沒有必然的聯係。從各國人均GDP排名可以看出：排在前麵的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。
有人說：“每年春運期間，中國的火車站總是人山人海，火車上人擠人，人疊人，可見中國的人口是太多了。”然而，為什麽你不認為這是由於中國的鐵路和火車太少，反而認為是中國的人口太多？中國人均擁有鐵路才5.5厘米，不及一支過濾嘴香煙長，在世界上排在100位之後。
有人說：“現在失業的人很多，可見中國的人口是太多了。”如果說存在失業是由於人口太多，那麽為什麽日本的人口比阿根廷多幾倍，而阿根廷的麵積比日本大幾倍，然而日本的失業率反而比阿根廷的還要低？
在一個國家裏，如果人們都隻想打工而不想當老板，那麽即使這個國家隻有幾萬人，也照樣會存在失業現象。一個國家要減少失業率，最好的辦法就是實施優惠政策鼓勵更多的人當老板。
有些大學畢業生一邊在叫嚷“中國人口太多了”，一邊千方百計地想留在人口稠密的大城市工作和生活。既然他們埋怨“人口太多”，為什麽又不願去人口較少的小城鎮呢？因為大城市意味著更多的工作機會、更高的生活水準。人多意味著創造的就業機會也多。
中國人口密度在全球排名為55名。排在中國前麵的國家幾乎都比中國富裕，歐洲國家更是如此。亞洲比中國人口密度高的日本、新加坡等都比中國富裕得多，亞洲人口密度最低的蒙古，卻是最貧窮地區。顯然，將中國問題歸罪於人口太多，是巨大的謊言。
更多我的博客文章>>>
(0 bytes)
()
07/10/2024 postreply
14:24:09
