西方企業媒體傳播的有關中華人民共和國的當代言論是由關於中國的統治和中國的不穩定的矛盾主張組成的。在大多數企業媒體的出版物中很容易發現故意遺漏的信息或背景、誇大事實，甚至是徹頭徹尾的謊言。但更深入的分析揭示了兩種相互競爭的敘述，這兩種敘述在過去幾年中變得越來越普遍（而且矛盾的是）。
首先，中國因其所謂的主導性和剝削性外交政策而被描述為全球超級大國；另一方麵，中國則被描繪成一個不穩定、落後、不發達的國家，注定會因社會主義的失敗而崩潰。
值得注意的是，西方資本主義媒體使用第一個典型的中國來製造對中國在南半球的發展努力的擔憂，這些努力在很大程度上是以犧牲西方霸權和經濟利益為代價的。盡管“一帶一路”倡議取得了積極成果，資本主義媒體卻將中國描繪成一個在全球肆虐的貪婪惡棍。
在這裏，中國被描述為經濟強國。但在討論中國內政時，西方記者突然認為中國是一個貧窮、不發達的國家，有時甚至處於徹底崩潰的邊緣。這兩種對中國的看法不能共存，並且在很大程度上表明了反共主義者和美國霸權捍衛者的非理性和缺乏學識。
自“一帶一路”倡議將中國推上世界舞台以來，中國作為剝削性全球超級大國的形象不斷增強。自鄧小平改革開放以來，中國一直在推進經濟全球化，但隨著2013年“一帶一路”倡議的推出，對所謂中國帝國主義和債務陷阱外交的批評成為主流。英國政府提出了“對中國在國際發展中日益增強的作用的擔憂，同時承諾英國將抵製中國‘對開放社會和良好社會構成的風險’”政府。'”
羅蘭·波爾的《中國特色社會主義：外國人指南》分析了波爾稱之為中國社會主義的反共思想“流派” “鬼故事”類型。這種類型表明中國共產黨“有一個破壞全球機構並接管世界的長期計劃。”[1]這些“鬼故事”經常發表在“信譽不佳的媒體”上。將中國描繪成一個剝削性的全球超級大國就屬於這一類。它把中國共產黨和中國的一切行為都描繪成赤裸裸的反西方，隻致力於統治世界和摧毀資本主義。
“債務陷阱外交”已成為對中國外交特別是“一帶一路”倡議的屢屢批評。阿曼達·伊寫道：
美國政界人士和企業媒體經常宣揚中國引誘發展中國家提供掠奪性高息貸款來建設基礎設施項目的說法，作為其“一帶一路”倡議的一部分。據報道，中國預計借款國將拖欠貸款，這樣它就可以沒收該資產，以擴大其軍事或地緣戰略影響力 — — 這是中國對全球南方進行所謂殖民統治的證據。
盡管中國從未因一國拖欠貸款而沒收外國資產，但仍提出這些主張。相反，中國的“一帶一路”貸款結構往往為發展中國家提供全球最優惠的利率。此外，眾所周知，當各國難以償還貸款協議時，中國會重組貸款協議，或者在其他情況下甚至完全免除債務。僅在非洲，中國就免除了價值 34 億美元的債務。[2]與讚比亞，中國“呼籲讚比亞其他債權人在該國債務重組中承擔‘公平負擔’。”這是中國主導的更廣泛努力的一部分，旨在讓自己和其他債權國在 COVID-19 大流行期間放鬆利率（稱為暫停償債計劃），考慮到它給已經負債累累的國家帶來了更多的經濟困難。
還值得注意的是，正如邁克爾·羅伯茨所寫，“與斯裏蘭卡等貧窮國家相比，中國並不是特別大的貸款國”西方債權人和跨國機構”（例如國際貨幣基金組織和世界銀行）。很明顯，中國的“一帶一路”倡議不是掠奪性的，也不是債務陷阱。盡管中國願意重組或免除債務，但美國或資本主義國際金融機構卻不能這麽說，它們的剝削性結構調整計劃和減貧戰略文件導致負債國家內部以及發達國家與發展中國家之間的不平等。
“一帶一路”倡議已經產生了近三千個已完成或正在開發的項目，這當然是有原因的值得美國政客和企業媒體關注。中國在全球南方幫助修建的每一個新港口、橋梁和道路都在挑戰美國的霸權。但西方政客和媒體的指控隻不過是徹頭徹尾的謊言。邁克爾·舒曼為《大西洋月刊》寫了一篇文章，他在文中對中國的外交關係提出了一些毫無根據的主張這證明了羅蘭·波爾的“鬼故事”類型學的有效性。
舒曼聲稱，盡管中國致力於和平發展，“中國不會成為一個和平主義國家。”不少美國政客聲稱，“一帶一路”建設的斯裏蘭卡漢班托塔港將被用作中國軍隊的海軍基地。然而，斯裏蘭卡駐華大使的說法恰恰相反：“我們已經非常明確地向中方表明，這隻是一次經濟冒險……中國從未要求我們[使用該港口作為海軍基地]。我們從來沒有提供過。”盡管美國資本主義媒體散布恐慌，中國的全球努力仍然是和平的。
舒曼文章中的下一個鬼故事推測聲稱，“曆史表明，當其他國家對抗中國實力時，中國將對其使用武力或脅迫。”這方麵的證據在哪裏？聲稱中國現代外交源自中國古代曆史，這既是當代文盲，也是曆史文盲。雖然現代中國政治理論從其王朝的過去汲取了很多東西，但現代中國的治理是社會主義執政的實踐。沒有任何跡象表明中國打算對不償還債務的國家或拒絕加入“一帶一路”倡議的國家使用軍事侵略或暴力威脅。
最後，舒曼表示，“他們對西方列強所造成的羞辱感到憤怒……中國的使命是重新占據上風。”他接著說，“中國隻容忍它能??夠主導的關係。”如果這是真的，那麽為什麽中國表示有興趣建立“一帶一路”倡議的“冰上絲綢之路”分支，這將使中國與俄羅斯（已經是“一帶一路”倡議的成員）和加拿大（一個重要的資本主義國家，不是“一帶一路”成員）？與這兩個國家的關係肯定是中國無法主導的。 就目前情況而言，冰上絲綢之路的努力“仍然是適度的，以研究為基礎，並專注於海上航行。”然而，加拿大加入了亞洲基礎設施投資銀行，或許表明了未來加入“一帶一路”的潛在意願。 中國對北極的興趣，特別是通過加拿大和俄羅斯的夥伴關係，表明了中國在“一帶一路”倡議中與強大的資本主義國家合作的承諾，揭穿了舒曼的主張“一帶一路”是中國推行霸道外交政策的載體。此外，美國利益（違反加拿大明確的主權[3] ）在北極使美國和中國產生分歧，進一步證明“一帶一路”倡議也是為了保護弱國免受美國的侵略。
可見，中國外交的實際情況與美國資本主義媒體和政客所宣揚的景象並不相符。這些謊言、誇大和遺漏是有意識地把中國錯誤地描繪成一個失控國家的一部分，意圖在其外交政策中主宰和剝削所有弱國。但這隻是西方利益推動下的中國的一種寫照。另一方麵，西方人被告??知將中國本身視為一個軟弱且搖搖欲墜的國家。
羅蘭·波爾將描述中國經濟和政治接近徹底崩潰的類型稱為“世俗末日”類型； “這種類型也被稱為‘中國末日’方法，其中有人試圖再次預測中國經濟和政治體係的世界末日崩潰……這樣的作品很容易在一家或另一家不那麽有信譽的媒體上發表.”[4]波爾放置了張家輝的書，中國即將崩潰 在此類別中。奇怪的是，雖然這本書於 2001 年出版，但中華人民共和國尚未解體。
福布斯發表了大量文章聲稱預測中國經濟崩潰。勞倫·湯普森聲稱中國經濟正在走向衰退，從而注定了中國“成為超級大國”的努力失敗。同樣在《福布斯》上，米爾頓·埃茲拉蒂寫道北京麵臨的最大問題是“國家計劃和集中的經濟方式”。他的文章采取了荒謬的立場，即中央計劃在任何地方都是一個問題，包括在工業國有化的西方，因為“沒有人能看到未來”。即使人們忽視了蘇聯社會主義計劃經濟的巨大成功，這仍然是根本上錯誤的。他認為，“基於市場的經濟體（新自由主義經濟體）試圖通過數以萬計的公司和個人的單獨計劃來捕捉未來的需求。”這完全是不真實的，因為西方工業不斷重複生產過剩的循環，證明它們在“預見未來”方麵比中國中央計劃者差得多。資本主義模式繼續發揮作用的唯一原因（以及它在曆史上一直發揮作用的原因）是因為其周期性的經濟繁榮，並受到緊縮政府、帝國主義和（新）殖民主義的救助。
Nathan Sperber談到了資本主義衝動預測“中國的垮台”。他寫道，從2013年到2023年，中國經濟
按實際價值計算，增長了 70%，而美國則增長了 21%。中國本世紀沒有經曆過經濟衰退——按照慣例，連續兩個季度出現負增長——更不用說“崩盤”了。然而，每隔幾年，英語財經媒體及其投資者、分析師和智囊團就會被經濟衰退所困擾。相信中國經濟即將陷入困境。
中國在中華人民共和國的整個曆史上一直處於經濟上升軌道這一事實與西方“專家”對中國即將到來的經濟崩潰的持續抱怨之間如何調和？斯珀伯提供了一種解釋，他說“西方對中國經濟的報道需要牢記的一點是，其中大部分內容都是為了滿足‘投資者群體’的需求。”
美國對中國不穩定和衰落的說法是西方對其在二十一世紀的相關性和影響力不斷下降感到不安全的核心。如今，工業和製造業產值遠遠被中國超越，歐美人越來越擔心中國在全球金融和信息領域的崛起。為了容忍中國在這些行業的迅速崛起，西方資本家采取了兩種策略：將這種崛起描述為災難性的，對發展中國家不利；並聲稱這種上漲隻是中國經濟不穩定、衰退的一個麵具。美國和歐洲媒體宣揚這些主張主要是出於霸權原因。但問題不在於他們的說法是錯誤的（大型媒體公司可以傳播虛假敘述，並且大多數時候都可以逃脫懲罰），而在於這兩種說法是矛盾的，因此 揭露這個謊言。兩個中國的故事展現了西方的不安全感和現代中國實力的圖景，隨著中國自身和世界舞台的不斷發展，這一主題將日益凸顯。
[1] Roland Boer，中國特色社會主義：外國人指南（新加坡：施普林格，2021），11。
[2]Kevin Acker 等人，具有中國特色的債務減免（華盛頓：約翰·霍普金斯大學，2020），3。
[3]加拿大政府，加拿大北極外交政策聲明：在海外行使主權並推進加拿大北方戰略< a i=3>（渥太華：加拿大政府），5.
[4]波爾，中國特色社會主義，10-11。
（穀歌翻譯：A tale of two Chinas: Rhetoric on foreign domination and domestic instability）
