看秦暉和劉仲敬辯論，感覺很多人，包括很多學者，都認為民主化是世界發展的潮流，大勢所趨。世界潮流，浩浩蕩蕩，順我者昌，逆我者亡。但事實真是這樣嗎？我認為不是的。今天的世界民主成為價值取向，完全是個偶然。試想，如果沒有美國的超強軍事勢力，這個地球上還有民主國家嗎？沒有的。如果沒有美國，這個世界大多數國家可能會實行蘇聯的製度，或者生活在德國日本帝國主義統治之下。所以，因為美國的國力尤其是軍事實力是世界首強，而美國是搞民主的，所以民主成為國際社會價值觀的標準。而不是反過來，因為民主是曆史發展的必然趨勢，所以這個世界才有這麽多國家選擇民主。世界本質上是弱肉強食的世界。現在很幸運的首強是搞民主的美國，所以才有自由世界，才有這麽多成功的民主國家。
但民主是不能離開一個國家和民族的本土曆史文化的。美國占領阿富汗20多年，折騰了20多年民主，最後無功而返，灰溜溜地走了。訓練了20多年幾十萬政府軍，塔利班一來，頃刻間作鳥獸散。為什麽？因為阿富汗是異質文明。美國要把自己的一套體係強加上去，事實證明是行不通的。
中國適不適合民主？直覺告訴我，是不適合的。中國的傳統是官僚集權的體製，要把它扭轉過來是很難的，也未必有那個必要。在我看來，中國應當做的是改良這個官僚體製，保護培植工商業，發展經濟和科技。畢竟理性的政府和安寧富足的生活是目的，民主隻是手段而已。選舉製尤其全民直選解決不了什麽問題。美國不是選出了川普這樣的爛人當總統嗎？
中國不適合民主，尤其目前的國情。中國應該走一條適合自己國情和曆史文化傳統的道路。
