雖然本次放開封控後，中國各地都出現大規模死亡，但是大多數中國國民並不願意再被封控，而是樂於共存。除夕元旦，全國各大城市人潮湧動，說明了民心所向。這也意味著國人默認和接受了高強度封城隔離政策的失敗/弊害，表達了對侵害權利的封城隔離政策唾棄、對自由生活的強烈追求。
因此，中國國民應該認真反思本次疫情的教訓，明白高壓管控、封鎖隔離，以及其他類似的反人權手段，並不總是能取得勝利。六四後，中共政權主導的、以“穩定壓倒一切”和“低人權優勢”為主要特征的“中國模式”，在促進經濟發展和民生改善方麵曾取得了一定的成功。但這其實是僥幸，中國人卻似乎當成了成功的訣竅。無論是發展經濟、基礎設施建設、衛生防疫，凡是重大事情皆鼓吹不惜代價、犧牲權利和自由換取目標達成。
中國改革開放以來，從經濟上的血汗工廠到教育的衡水模式，從強製拆遷到移民並村，從嚴酷計生到粗暴環保，都是類似邏輯。而這些行為雖有一些成就，但是代價太大，如果把人權因素算入，是得不償失的。
本次防疫也是這樣的模式，中共不惜把全中國人民關起來，從國家、城市，到小區和家庭，都閉鎖靜默，試圖以此以達成“清零”。結果三年抗疫以徹底失敗告終，也是給盛行多年的“中國模式”一個沉重打擊。
從這場損失慘重卻竹籃打水一場空的防疫中，中國官方和民眾都應該有更多反思。不僅防疫不能再如此行事，經濟發展、教育醫療、基建住房、環保，都不能再這麽粗暴、反智、罔顧人權，而應該采用相對溫和的方式，將整體和長遠利益，與個體權利和當下生存並重考量，因勢利導、科學理性，堅持人道主義。
例如通過嚴酷紀律和高強度學習提高高考成績而聞名的“衡水模式”，就應該有所改變了。中國各地中學尤其效仿“衡水模式”的學校，應該多給學生一些自由和自主，而非讓學生每天隻睡不到六個小時、從早上5：30學習到晚上10：30，連吃飯都限製在20分鍾之內。這太過於摧殘人性和傷害身心。雖然“衡水模式”的形成，涉及到許多更根本問題，但還是要想方設法想辦法卸掉過重的負擔，避免陷入毫無建設性的“內卷”之中。
雖然我非常明白，習近平和中共出於維持統治等原因，大抵不會在各種政策上放鬆管製，仍然會通過指令型政治經濟社會政策，壓製大眾自由和社會活力。但發出這樣的呼籲，起碼聊勝於無。而且其實即便中共執政集團的理念和政策不改變，國民價值觀和言行也是可以在一定範圍內自行微調的。在能夠自主的、成員的事情中，人們應多考慮一些權利、自由、尊嚴，而非為狹隘的物質利益或者其他目的，而不顧一切、孤注一擲，要過好當下、守護生活。
