李永樂老師談日本核汙水（核汙水不等於核廢水）排海

https://youtu.be/B2GmPengFns?si=3ExxI17M5Q3ajcdh

沒時間的可以直接跳到最後兩分鍾看結論。

 

 

所有跟帖： 

• 李老師有團隊以後就不好玩了 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:33:31

• 感興趣的話題我會看看。 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:41:10

• 我幫你搞個最後兩分鍾 -外鄉人- ♂ (293 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:45:13

• 最近大家都很關心此事，先謝過雯雯再觀看 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:34:14

• 這種排核汙是史無前例的 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:45:27

• 謝謝分享，最後2分鍾說的很清楚了。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:35:16

• 我和我家領導都喜歡吃海鮮水產品 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:46:19

• 這種利益非攸關方的百姓，肯定是不支持排放，人家排放了，我們也沒辦法。但還要宣傳排得好，趕快去買日本海鮮，就是腦子有問題了 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:35:29

• 我把垃圾扔大街上，我自己家裏弄幹淨，我是為自己家人好，我是好媽媽。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:38:43

• 改成“不明白為啥還要宣傳排得好，趕快去買日本海鮮？”就政治正確了。 -外鄉人- ♂ (167 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:41:05

• 通朋友，喝過核子廢水還是汙水什麽的，海鮮長得個兒大，肉鮮。 -明初- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:41:51

• 李永樂說的很對。不能保證放射性不在食物鏈富集起來危害人類。美國曆史上是有教訓的，Dioxin在水生生物的富集就是一個例子 -南俠- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:38:21

• 人類意識到二堊英等的危害，開始嚐試挽回，改變做法；而日本這是明知故為，後果根本無法挽救。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:42:52

• 說得很清楚，原來還有其它更好方法處理的，哎 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:43:00

• 是啊。如果是因為其它辦法成本高很多，為什麽國際上不聯合起來解決這個問題呢 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:44:38

• 他們覺得離自己家遠，效果或危害長遠，何必在這方麵支持和花錢。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 10:46:25

• 沒有其他更好的辦法，排放到海裏就是原子能專家認為最好的辦法。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 17:25:53

• 如果不是出於政治目的，就是以他固有的知識說事，而根本沒有了解原子能專家的說法。關鍵是氚的含量，是核廢水還是核汙水並沒區別 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 17:16:30