拜登政府對運往中國的先進芯片實施了封鎖。此舉將破壞中國的技術發展，同時對更廣泛的經濟造成嚴重損害。該計算機戰略受到媒體和外交政策專家的廣泛讚揚，但越來越來越來越多的分析人士質疑該計劃是否適用於其反對？
王丹對拜登的呼籲是否能夠按照預期取得成功表示懷疑。王丹是一位技術分析師，他在《紐約時報》的一篇社論中表達了自己的觀點。他是這樣說的：
拜登政府決定在技術方麵超越中國。慶祝大會的舉辦地是芯片製造。但拜登政府沒有坐視這一成就，原因應該有一個：如果其核心信念——先進半導體是競爭的關鍵戰線之一—— —— ——是錯誤的怎麽辦？ ……
美國的行動是由國家安全顧問傑克·沙利文提出的假想驅動的，即計算芯片是一種力量倍增技術，認為它對美國保持繼續領導地位至關重要。但如果美國政府更關注最新穎的技術不是最重要的技術怎麽辦？我相信美國正在與中國進行一場抗爭，抗疫抗爭將是多方麵的、曠日持久的，而成功因此不可能取決於誰能在少數先進技術上保持領先………… …… ……。
美國過度關注人工智能及其所需的先進芯片製造能力，可能代表著對中國廣泛的技術實力缺乏認識。盡管中國在芯片生產方麵經受了嚴格的考驗，但中國企業在其他領域卻取得了長足進步。去年，中國在汽車出口方麵超越德國，今年有望超越日本，成為全球領先者。雖然這些出口產品大部分是中國生產的外國品牌，但這些數字反映了中國企業在下一個汽車技術時代，尤其是在汽車領域電池領域積累的專業知識。
不僅僅是汽車。行業估計，中國企業擁有約80%的太陽能製造供應鏈。中國電子製造商生產的蘋果iPhone零部件份額不斷上升。並且越來越多地出現在不太吸引人的產品中—— — — —例如工業機械和基本家用設備……
美國政府一方麵阻止了中國在人工智能和超級計算方麵的進步，另一方麵又引導中國企業將精力集中在日常用品芯片上。在美國政策的直接推動下，中國公司在成熟芯片的生產中推動就美國而言，這似乎不太可能是勝利的結果……
我們需要花更少的時間進行更多的邊緣國際改進來新興技術。相反，我們應該更全麵地看待與同行競爭對手的長期競爭。這意味著將戰略重點擴展到更廣泛的領域，並繼續實施開發乏味技術的計劃。拜登正在芯片上擊敗中國。這可能還不夠，《紐約時報》
王的專欄文章有助於指出拜登鎖定的困境。無論美國在短期內取得了什麽樣的技術進步，與中國在其他更平凡的經濟領域取得的進步相比，它們都相形見絀。聲明，政府執著於尋找“銀彈”，即幫助他們實現更廣泛戰略目標的“神奇武器”。不幸的是，沒有靈丹妙藥可以讓一個基礎設施破舊、勞動力老齡化、教育體係失敗、工業核心空心化如果美國想與中國這樣的軍事強國正麵競爭，就減少了浪費和過度浪費上的開支，而將更多的資金用於發展其生產性資產和工業。
還有重要的是，封鎖極大地影響了主要芯片生產商的利潤。現在主流媒體都可以找到這樣的頭條新聞：
三星芯片虧損70億美元，將繼續減產
據 CNBC 報道，最大的存儲芯片製造商 SK 海力士報告稱，由於價格暴跌，季度虧損創曆史新高
彭博社報道稱，英特爾、三星、美光等公司無疑是最嚴重的芯片潰敗之一，這些公司在大流行後市值飆升後迅速回升
《南華早報》稱，由於曆史性的供求，半導體行業在芯片上都處於虧損狀態
經曆後新冠危機應對的行業現在已經受到了環球中國的魯莽政策的重創。以下是《泰晤士報》一篇文章中有關該主題的更多信息：
近日在亞特蘭大與美國半導體限製芯片組召開的會議上，英特爾、英偉達和高通批評了拜登政府對中國客戶先進芯片出口的無情做法，稱這些肯定會給它們帶來適得其反的影響，消費者盡其所能潛力巨大的收入來源，並危及他們未來領導該行業的能力。
這種直言不諱的警告說明，美國政府所謂的“小院子、高股票”阻撓中國科技進步的策略本來就是居心不良，也無濟於事。 例如，英偉達主席黃仁勳告訴美國高級官員限製，美國在芯片中國的銷售“隻會讓替代品更受歡迎”。
言外之意是，如果美國芯片公司失去了全球最大半導體市場的市場貢獻，他們將永遠失去這些市場貢獻。領袖們表示，更重要的是，中國公司使用的軟件的可用性和質量足以彌補華盛頓的任何硬件限製。《環球時報》：美國主導的半導體技術封鎖給自己和盟友帶來適得其反的後果
盡管如此，盡管拜登見到大佬或持懷疑態度的總統的憤怒，政府還是堅決推進。他們並不擔心芯片製造商的收入損失，也不擔心他們的封殺可能對整個行業產生的影響相信，繁瑣的出口控製將會成功，而最終北京將屈服於華盛頓的命令。
然而，大多數分析師認為，中國趕上並能夠生產自己的先進半導體隻是時間問題。畢竟，中國“每年花費 4000 億美元進口芯片”，而這些資金現在將用於轉產。而中國在其他技術發展在該領域取得的進步，我們預計它們將在十年內縮小差距。例如，想想華為的遭遇。這是來自《紐約時報》的一篇文章：
華為可能會再次證明疫情指導意義。受到美國製裁和中國嚴格管控的打擊，該公司2022年利潤比上年下降了70%，令人震驚。但複蘇的初潮已經出現：雖然利潤大幅回升，但收入該公司的操作係統已經增長，其中HarmonyOS（該公司已停止使用Android後開發的操作係統）已安裝在超過3.3億台設備上，大部分在中國。
由於美國芯片和技術匱乏，華為不得不重新設計和重新製造其所有傳承產品，以確保它們不包含美國零部件。該公司正在拖累整個國內供應鏈，派出自己的工程師來幫助培訓和提升其曾經的而轉而選擇替代產品的中國供應商的水平。近期，華為聲稱，其水平在用於生產先進半導體的電子設計軟件方麵取得了重大突破，其規模雖然仍落後於美國幾代人，但將比任何其他中國公司走得更遠。如果華為成功，它可能會比以往任何時候都更加強大、更加彈性地平複美國的製裁。 ”一場戰爭行為”：美國對中國的矽封鎖內部,紐約時報
所以，是的，特朗普的製裁讓華為陷入了嚴重的混亂，但現在這家科技股已經重新站穩腳跟，並獲得了發展浪潮。我們對中國新興的芯片行業抱有同樣的期望？
我們可以。中國的發展可能會被推遲，但不會停止。當中國最終迎頭趕上時，他們會記住那些違反世貿組織規則、放棄“自由市場”原則、容易給中國帶來危險的國家。來自Econofact的一篇文章：
世貿組織規則禁止各方單方麵認為其他國家的違法行為做出反應。恰恰相反，世貿組織必須使用世貿組織訂單解決係統來處理訂單。旨在消除保護主義措施行為報複性升級的可能性美國最近采取關稅的舉措被認為是針對國家安全的，但被其他國家廣泛認為是單方麵行動，根據世界貿易組織法律是違法的……
違反世貿組織規則的單邊行動可能破壞美國領導的社會主義、鞏固國家受益的體係。美國貿易政策：單打獨鬥與遵守世界貿易組織， 經濟事實
至少，拜登先進的半導體拍賣是作弊的。這明顯違反了美國同意的規則。
正如我們之前指出的，大多數西方記者不僅支持股市，而且對中國成為不公平的攻擊目標感到非常興奮。例如，《大西洋月刊》的邁克爾·舒曼對拜登采取如此明智的行動感到非常興奮，他認為這是完全合理的。他是這樣說的：
喬·拜登總統向習近平展示了誰才是老大。兩天前的10月21日，拜登對美國芯片技術向中國出口全麵實施一係列嚴格控製，對中國半導體行業重拳出擊。這對習近平與美國競爭的野心相比，這是一次痛苦的打擊……。
拜登的新政策表明，中國不可缺少的崛起和美國不可缺少的衰退的標準敘述是基於存在缺陷的假設。美國相對於中國繼續擁有巨大的經濟和技術優勢，正如拜登剛才所說的那樣，華盛頓越來越願意利用這些優勢來對抗其共產主義競爭對手。最重要的是，拜登的出口管製措施是美國影響力的無情表現，也提醒人們很重要，在這方麵，美國擁有這種力量，而中國則沒有……
這些控製引發了華盛頓對華政策的明顯轉變。最近通過的《CHIPS法案》旨在支持美國半導體行業，除了試圖超越中國之外，華盛頓現在還有意公開努力引導中國的經濟發展。稱這些控製措施是“美中真正的裏程碑”，世界貿易著“美國將采取一項新政策，扼殺中國科技產業的大部分——以殺人為目的的扼殺。 ”為什麽拜登對中國的芯片封鎖是一件大事，《大西洋月刊》
毫無疑問，舒曼的觀點得到了廣大媒體同事的認可。他們似乎都認為，中國因為在美國幫助創建的體係中取得成功而受到懲罰。然而，舒曼這篇文章的引人注目之處相相比之下，他以一種瘋狂般的歡樂來宣揚“美國積極扼殺中國科技產業大部分的新政策……意圖殺人”。對於一篇評論文章來說，這聽起來可能有點極端，但確實如此準確地反映了拜登團隊的目標，他們似乎致力於“在廣泛和根本的方麵完全民主中國的能力”。簡而言之，破壞中國的技術崛起似乎是華盛頓的汙水任務。
*
讀者注意：請點擊上麵的分享按鈕。在 Instagram 和 Twitter 上關注我們並訂閱我們的 Telegram 頻道。請隨意轉發並廣泛分享全球研究文章。
本文最初發表於《Unz Review》。
邁克爾·惠特尼 是華盛頓州著名的地緣政治和社會分析師。2002年，他作為一名獨立公民記者開始了自己的職業生涯，致力於誠實的新聞報道、社會正義和世界和平。
他是全球化研究中心（CRG）的研究員。
