刀郎的《羅刹海市》，一經麵世，毫不誇張地說，轟動了全國，轟動了整個華語圈，已然成為文化現象。
各種點評都有，叫好聲一片。
難得有負麵和另類的聲音。（其實也需要很大的勇氣去表達）
看到一個上官亂的博主點評。不同的聲音還是有些道理的。
其核心觀點：
刀郎的歌應該承認客觀上有下沉，所以被大眾發自內心的接受和喜歡。
當然也被自詡為音樂專業人士，樂壇精英們所不接納，甚至打壓。（不僅僅是那英汪峰他們幾人）
這些人當然排擠打壓過刀郎，但是那英汪峰他們就算主流嗎，也未必，至少不完全，也沒有足夠的能量。
而真正的官府，其實還給刀郎作品發給五個一工程獎。
而當時，娛樂工業的重要人物宋柯也有幫扶/合作過刀郎。
所以把刀郎完全塑造成非常可憐苦情的形象，最後原來娛樂圈完全歸於那英們的打壓也不是特別準確。（隻能算有部分責任，很多在生活中受了委屈，強行讓刀郎當“代言人”，有加戲之嫌）
博主指出，在娛樂工業中，當初的刀郎和鳳凰傳奇們或許本應屬於一類（至少當初如此），本身被民眾發自內心的喜歡和接受，那英們無權指責和瞧不起。他們本人也應該坦然麵對自己作品下沉的現實，也談不上丟人。但問題在於鳳凰傳奇們願意和現實和解，“農民歌”，“重金屬”，“廣場大媽們喜歡的”，說就說，老子就這樣。
但是刀郎不樂意，有點擰巴。
刀郎選擇了逃避，磨劍........結果當然是非常好的，終於作品一出，那英們不敢出聲了，丁太升這些音樂專業人士們也擊節叫好。
但是那個視頻博主想說，刀郎在之前沒有群情激憤的網友們說得那麽慘那麽委屈
（又或者刀郎本人也沒有覺得自己象網友們說得那麽慘那麽委屈）
而另一方麵，牆內在《羅刹海市》中看到了複仇，牆外則在《羅刹海市》中看到了鞭撻，不僅僅在於那幾個自以為是的仇人，也不僅僅在於娛樂業，更在於社會的廣泛現實。
但是那個視頻博主又質疑了，這種二次創作，過分解讀，刀郎是否能夠完全承受得起。
特別是關於刀郎的現實主義批評味道，是不是有些拔得太高了，我們是否需要充分考慮現實的大背景。寒蟬之下，烏鴉叫幾聲也有振聾發聵的效果。
更多我的博客文章>>>
