這很難相信，但澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）繼續不斷抱怨澳大利亞政治和經濟辯論的許多領域的幹預形式。這種喧鬧的聲明方法的突出之處在於將合法的公共辯論邊緣化的策略。鑒於這一論點也是由險惡的外部勢力推動的，這種幹擾據稱會損害論點的可信度。如果把責任歸咎於約翰尼·弗萊弗萊爾，你就已經獲得了一些對你有利的分數。
分析中通常的大猩猩是中國，而美國資助的堪培拉橋頭堡想讓你知道，北京的那些魔鬼在影響澳大利亞的辯論方麵擁有巨大的影響力。其中包括 2022 年 2 月出版的《走低路》( Taking the Low Road)等熱門流行歌曲，該刊物將整個澳大利亞大陸描繪成血紅色，上麵點綴著閃閃發光的金色星星。彼得·詹寧斯和伯蒂爾·溫格在報告的序言中寫道：“所出現的是中國參與的驚人廣度和深度。” 這種接觸意味著“暗中試圖影響一些政客，並公開試圖以挑戰聯邦政府特權的方式與各州、領地和關鍵機構接觸，並使兩級政府陷入激烈的公共爭端。”
其中大部分內容都帶有諷刺意味，因為 ASPI 及其在悉尼大學的雙胞胎美國研究中心構成了對澳大利亞國內和外交政策的公然幹預，確保堪培拉保持正軌和狹窄的。每周都有一些道德高漲，要求與美國保持一致，甚至陷入自殺性衝突，或者擊敗那些敢於在堪培拉後院玩耍的獨裁主義黑暗敵人。但根據 ASPIstas 的說法，指出這些事實意味著你一定受到了某些外國勢力的控製。
7 月 24 日，Albert 張和 Danielle Cave似乎很高興在一係列平台上發現了一些據稱來自中國非法來源的外國人賬戶。“ASPI 已在 Twitter、YouTube、Facebook（已存檔）、Reddit、Instagram（已存檔）和全球網站等美國平台上發現了一個由不真實賬戶組成的多語言網絡，我們評估這些平台可能涉及中國共產黨的持續影響力，並且針對澳大利亞和外交政策的虛假信息活動”。其中包括“擴大原住民聲音公投的分歧，以及持續針對澳大利亞議會、澳大利亞公司（包括四大銀行）和我們的組織 ASPI。”
這種評論具有中和批評的故意效果（“虛假信息”是最喜歡的），同時誇大批評者發起者的資曆。例如，它試圖誹謗對 ASPI 本身（作為美國製造口香糖和言論的毫不掩飾的分銷商和傳播者）的合法批評，更不用說對任何數量的國內問題的合法還擊了。稱之為蕩婦貶低：為了淡化並最終消除爭論的力量，指責這個人，特別是如果這個人是女性，道德敗壞，有色情狂傾向。
張和凱夫繼續重現了作者所描述的“與中共相關的賬戶，其中人工智能生成的個人資料圖片，在推特上引用了對 AUKUS 的批評，並有合法賬戶的回複”的例子。來自“希瑟·加西亞”的推文接著指出，“工黨成員正在黨內動員起來反抗@AlboMP 的 #AUKUS 協議，該協議出賣了澳大利亞的主權，並將我們推向與我們最大和最好的貿易夥伴的戰爭。 ” 工黨的各個分支確實對 AUKUS 及其貪得無厭的軍國主義表示震驚，這絕非虛假信息。
誠然，一些帖子中的語言有一種精心策劃的味道，是一個談話要點，而不是真正的洞察力。但 ASPI 對這些問題的評論實際上否認了答複的真實性，試圖結束爭論。那些提出此類主張的人不必太當真。其中一位受訪者“Ian Gordicans”（順便說一句，也是一張圖片）認為 AUKUS 作為一種安全安排沒有什麽意義，更不用說“核武器潛艇”的價值了。“顯然，我們正在建設防禦資產，以保護我們的海上航線免受我們最大的貿易夥伴的攻擊，他們利用這些海上航線來攻擊我們？簡直就像搬起石頭砸自己的腳。”
在所謂的中共影響力指導下所討論的話題多種多樣，令 ASPI 感到不安。該“活動”旨在放大“針對廣泛主題、個人和組織的負麵信息，包括澳大利亞安全情報局、普華永道和記者斯坦·格蘭特”。
接下來是針對澳大利亞四大銀行的那些明顯不可原諒的輕視，這是一種不健康的金融寡頭壟斷，扼殺了澳大利亞客戶的喉嚨，金融體係也岌岌可危。“澳大利亞主要銀行是此次活動中許多賬戶的重點關注對象，其中包括聯邦銀行、澳大利亞國民銀行、澳新銀行和西太平洋銀行。這包括聲稱澳大利亞銀行不為澳大利亞地區和原住民客戶提供服務的說法。”
與所有寡頭壟斷一樣，價格隻有在其成員衷心同意的情況下才會上漲。可以立即減少服務，並關閉銀行。但對於 ASPI 來說，將這種行為與普華永道谘詢醜聞一起譴責或對 ASIO 進行嚴厲批評，是非常違背澳大利亞獨立精神的。如果存在某種明顯的東方邪惡行為，那麽它一定是錯誤的，或者至少是錯誤的。
無論如何評價中國在影響澳大利亞政治和政策格局方麵所發揮的作用，與美國政府駐守澳大利亞以應對戰爭的努力相比，中國的作用都顯得相形見絀。澳大利亞主權已成為博物館藏品，其最後的生命痕跡在 7 月 29 日舉行的 AUSMIN 2023 會談之際被幸福地、叛逆地熄滅。由於澳大利亞現在是美國軍國主義的前沿基地，任何其他國家試圖動搖單一論點，更不用說單一政策，都將是滑稽地無效的。
