中國人需要保持貧窮，因為美國為毀滅地球做了太多事情
在現實世界經濟評論博客上發表的這篇富有洞察力的文章中，迪恩·貝克解構了與氣候變化有關的標準反華敘事。
首先，他闡述了這樣的觀點：在比較各國的溫室氣體排放量時，人口規模並不重要；人口規模才是最重要的。重要的是絕對排放量。貝克指出，這種邏輯很容易被用來證明任何人口相對較少的國家的高排放水平是合理的——但如果所有小國都消耗這樣的配額，氣候危機將比現在嚴重得多。美國政界人士堅持談論絕對排放量而不是人均排放量的唯一原因是，“以人均計算，美國是地球上排放最嚴重的國家之一。”
貝克還討論了“曆史排放量在某種程度上使一個國家有權獲得未來排放量”的含義。作者指出曆史溫室氣體排放與經濟發展密切相關，並重申共同但有區別的責任原則：先進富裕國家必須在減少排放和發展綠色技術方麵發揮帶頭作用。為此，美國可以而且應該“采取一項政策，將其開發的所有技術完全開源，以便世界上每個人都可以利用它，而不必擔心專利壟斷或其他保護。這將有助於加快傳播過程，從而使清潔技術能夠在世界各地更快地得到采用。”
事實上，美國統治階級並沒有采取這種措施的跡象。值得慶幸的是，正如貝克指出的那樣，中國在可再生能源、電動汽車、綠色公共交通、造林和生物多樣性保護方麵處於領先地位。“中國政府顯然比美國的批評者更關心地球的未來。”
這條路線實際上是政策界人士的傳統智慧。如果這看起來很荒謬，那麽你需要更多地考慮有多少政治家和知識分子正在應對氣候變化。
就在本周 ，拜登總統的氣候特使約翰·克裏正在中國。他要求中國政府更快地采取行動減少溫室氣體排放。習近平主席告訴克裏，中國不會推進目前的目標，即到 2030 年開始減排。
我從推特上了解到，很多人認為克裏的要求是合理的，習近平拒絕推進中國的減排計劃正在危害地球。盡管中國在風能、太陽能和電動汽車領域目前處於世界領先地位，而且這三個領域都以兩位數的年增長率增長。
基本的抱怨是，由於地球麵臨的危機，中國必須現在就開始減少排放。對於我的推特朋友來說，問題是中國是世界上最大的溫室氣體排放國。 盡管它的人口是美國的四倍，但人均排放量還不到美國的一半，但這並不重要 。當它試圖趕上美國和其他富裕國家的生活水平時，其經濟快速增長也並不重要。
對中國的抱怨取決於兩種論點，如果用它們來反對美國，就會被視為無稽之談。
人口規模並不重要。我們關心中國的整體排放量，而不是人均排放量。
水平並不重要，我們隻關心變化率。
依次來看，我不斷聽到的一句話（也許來自Chatgpt）是，氣候並不關心人均排放量，它隻關心總排放量。我不知道人們寫這篇文章時在想什麽。
如果人口剛剛超過 100 萬的吉布提的排放量是現在的 50 倍，可以嗎？因為氣候隻關心總排放量，而不關心人均排放量？畢竟，即使吉布提的排放量是目前的五十倍，吉布提也隻能承認美國排放量的一小部分。
如果我們對每個人口相對較少的國家都這樣說，我們的排放量將比現在多得多。我想任何真正關心地球未來的人都不會說小國家的人均排放量比美國多很多倍是可以接受的
以人均計算，美國是地球上排放最嚴重的國家之一。我們隻有祈禱防止可怕的氣候災難，因為幾乎所有其他國家的人均排放量都要少得多。
第二個論點提出了曆史排放量是否使一個國家有權獲得未來排放量的問題。僅僅寫下這句話就顯得近乎瘋狂，但事實上我的許多推特朋友似乎也這麽認為。
如果我們隻關心變化而不關心水平，那麽我們實際上是在說，過去的高排放水平使我們未來的排放水平也很高。當我們考慮到一般而言，較高的 GDP 與較高的排放水平相關時，這條線就變得更加荒謬。換句話說，至少從曆史上看，隨著國家變得更加富裕，它們排放了更多的溫室氣體。
在中國不再貧窮，但仍然是一個快速增長的發展中國家的背景下，限製其未來的排放增長實際上意味著該國沒有權利達到美國的生活水平。這種對較貧窮國家的限製會更加繁重。這意味著撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和南亞的貧窮國家應該被剝奪提高其人民生活水平的機會，因為它們在前幾年的排放量並不高。
當我們考慮到地球現在麵臨氣候危機的唯一原因是美國和其他富裕國家幾十年來一直向大氣中排放大量溫室氣體時，情況變得更糟。如果我們仍然擁有 19或 18世紀 的生活水平，全球變暖就不會造成迫在眉睫的危機。
我們的中國批評者實際上是在說，中國以及其他發展中國家必須被剝奪提高人民生活水平的機會，因為我們把地球搞得如此嚴重。這對於這裏的知識界來說可能是有道理的，但這個論點可能不會給中國或其他地方的人們留下深刻的印象。
對於地球來說幸運的是，中國實際上在推廣清潔能源和電動汽車方麵正在迅速前進。目前 預計 排放量將於 2025 年達到峰值，此後排放量將下降。這是它為控製排放而采取的積極政策的結果，這些政策比我們在這裏實施的任何政策都更加積極。
中國政府顯然比美國的批評者更關心地球的未來。如果我們確實想要有機會說到做到，美國可以采取一項政策，將其開發的所有技術完全開源，以便世界上每個人都可以利用它，而不必擔心專利壟斷或其他保護。
這將有助於加快傳播過程，從而使清潔技術能夠在世界各地更快地得到采用。但這樣做實際上意味著從這裏的知識分子的口袋裏掏錢。因此，不要指望在任何有信譽的出版物中看到任何有關開源清潔技術的討論。傷害發展中國家的窮人可能是一個值得爭論的話題，而不是奪走這裏相對富裕的人的錢。
（穀歌翻譯：The Chinese need to stay poor because the US has done so much to destroy the planet）
