作者：徐明天天天讀
看了這段對小崗村的評論，就知道社會為什麽對央媒不恭敬了
近來，社會對央媒的批評不少。有人說攻擊央媒是敵對勢力所操縱，是不可取的。
今天讀到自媒體“政說心語”講的一段話：《由小崗村的這組數據想到了毛主席當年為什麽批評“浮誇風”。
近日從網上看到一個叫“拚命三郎JS”的文章。這篇文章講的是小崗村18個農民簽訂生死契約，分田單幹後糧食產量發生的極大變化。該網友引用的數據來源是央視網的報道，文章這樣說，央視網?2019年7月21日的?《新?中國?第一?》報道?：1978年?的小?崗?村18個農民?按?下紅?手印?，簽訂?生死?契約?，把?1100畝?土地分?給?20戶?農民?。契約?起草人?嚴?宏?昌?介紹?：第二年?秋天?，小?崗?村糧食?大?豐收，產?糧?13.3萬?斤?，人均?收入400元?，是?1978年的18倍?，相當於?1955到?1970年的15年的?總?和。1978年?小?崗?村人均?口糧?40餘?斤?。
我們隻要對這組數據作一個進一步的分析，就知道了它的真實情況。首先，這位網友指出了小崗村數據來源的真實性。即是小崗村那個著名的18個農民簽訂生死契約的起草人嚴宏昌提供的，而且又有央視網的權威加持。說明了數據來源的真實可靠，並非網上以訛傳訛的造謠。
但隻要一看，就會發現這組數據嚴重失真。即使按嚴宏昌說的分田單幹以後的1979年糧食總產量13.3萬斤來進行計算，小崗村有土地1100畝，那麽糧食單產又有多少呢？明眼人一眼就看出了破綻，還說是1955年到1970年15年糧食的總和，是1978年的18倍。這樣的浮誇豈不讓人大跌眼鏡？
我們看看網友的推算，這其實是一個非常簡單的算術題。小崗村有土地1100畝，1979年生產的糧食總產量是13.3萬斤，不就是一個簡單的除法嗎，133000/1100=120斤，小崗村是夏秋兩季，那麽，平均單季畝產不就是60斤嗎。
按生死契約起草人嚴宏昌的介紹，1979年小崗村的糧食產量是1955年到1970年15年糧食產量的總和，133000/15=8866斤。那麽1100畝土地每年生產的糧食就是8866/1100=8斤，那麽單季畝產4斤，扣除種子，保守計算，小崗村這15年的糧食畝產平均都是負20斤以上。
再按嚴宏昌說的，1979年小崗村糧食產量是1978年的18倍。當然，嚴宏昌想這樣誇大是為了說明分田單幹的優越性，也如一些人常掛在嘴邊，分田單幹一夜暴富，一年糧食翻幾番如出一轍。按這個數據計算，133000/18=7389斤，平均畝產7389/1100=6.7斤。單季平均不足3.4市斤。這樣的糧食產量，在人類農業史恐怕是前無古人 後無來者的了。
從嚴宏昌的這個介紹來看，其實他??就是?一種?自我否定?。不管?是?說?1979年?是?1955年到?1970年?15年?糧食?產量的總?和?，還是?說?1979年是?1978年?的18倍?，雖然?那個?18倍?的?數字?很?亮眼?，但?具體?推算?一下，就?知道?了?它??隻?不過?是一個?虛偽的?概念??，其實?就?是?在?進行?自我?否定?。
其實，這組數據是官媒多少年都在發布的，大家有很多 疑問，可是誰也不敢說，沒有自媒體的時候，也沒地方說。有了自媒體也不準說。這兩年才可以說了。《沈浩日記》記的也是去年才出版的。
歸根到底也不能怪官媒，他們不能不這樣說。但是大家覺得既然自媒體都可以說了，官媒是否也實事求是，去報道一下真實的東西。如果還是虛假浮誇，大家就不賣你的賬了。以前大家理解，也不說什麽，現在就不太恭敬了。
說實話，老徐從一開始就對這組數據不感冒。以前說是1979年小崗村畝產400斤，也不高，平均全國水平。如果說是前15年的總和，以前畝產20斤，真不可思議。我們那裏的山嶺薄地完全靠天吃飯也畝產二三百斤。後來知道了小崗村108口人1100畝土地，就要氣死。我們那裏山地也就一人一畝多一點，你平原上每人10畝地還討荒要飯吃國家劃撥糧，這個小崗村應該開除球籍！
還有，分田單幹中國人吃飽飯了，是官媒天天講的，也是謊言。中國每年的糧食產量就擺在那裏，分田單幹後糧食增產遠遠低於前30年，現在人均糧食比40年前沒有多少增長。再看看每年進口那麽多糧食，十八大後中央一再強調糧食安全問題，扶貧和振興農村農業是重要工作，官媒為何不講真實的糧食生產情況，還搞浮誇呢？
另外，小崗村那個地方是1958年浮誇風的嚴重所在地，毛主席批判浮誇風和共產風的那些話都擺在那裏，但這些年難見官媒事實求是的講實情，大家當然也有意見。
如此下去，官媒如何有公信力？
現在雖然有了自媒體，但自媒體是有局限性的，不能做采訪和報道，但官媒是有條件和能力采訪和調查研究的，能進行客觀準確地報道，引導輿論。
因此，官媒要利用自己的優勢，實事求是的客觀報道，就會正確引導輿論，贏回公信力。
實事求是是黨的生命線，也是媒體的生命線。
底線是真話不能講，但不能說假話。更不能搞浮誇。
