那天，看到一篇篇文章，描述兩代人對話：從國外留學回國的女兒關心的問母親，對習近平三連任如何看，老媽直接回了一句，庸人自擾。看到這個故事，有似曾相識的感覺。當初六四以後，中央電視台新聞聯播曾經引用一位農民的話說，民主，民主能當飯吃嗎？至於這位農民是誰，跟誰說的，並不重要。因為中國那麽大，有幾億農民，總能找到一位農民這麽說過。同樣，中國幾億大媽，絕對有一個認為擔心習近平連任屬於庸人自擾的。問題是，大媽也好，農民也好，有名有姓，為啥不用？是不敢讓人知道自己是誰嗎？其實這不是寫稿的人疏忽大意，而是有意為之。不具名不具姓，一個大媽就代表了所有的大媽，一個農民就代表了所有農民。言外之意就是，你們瞎操心，習近平連任得到了廣大群眾的普遍支持。
習近平應該不應該連任跟大媽如何看有關係嗎？假設大媽不同意·，習近平就不連任了？比如說，中國那麽大，有那麽多大媽，有沒有人反對習近平連任的？但是，有人在乎他們的意見嗎？所以，這位庸人自擾大媽之所以被拿來說事，不是因為她代表了所有大媽，而是她說的是習近平喜歡聽的。如果反對習近平連任，大媽也就成了一小撮別有用心的人，或者不明真相的群眾。
大媽擁護習近平連任，能說明習近平連任符合人民利益嗎？比如說，大煉鋼鐵沒有大媽參加嗎？跳忠字舞的沒有大媽嗎？遊行喊口號打倒劉少奇打倒鄧小平的沒有大媽？支持毛澤東搞文革的大媽少嗎？反過來，支持六四學生運動的大媽不也是大媽？被詐騙犯欺騙的大媽呢？粉吳亦凡的大媽呢？
習近平連任是否符合中國人民利益暫且不論，中國人民不應該關心習近平連任對中國政局的影響嗎？這是什麽邏輯？習近平連任的是中華人民共和國主席，他主導了中國的基本國策。習近平不是多次強調親自部署親自指揮，那他如何部署如何指揮，跟全國人民的切身利益有沒有關係？這天下是誰的？是習近平自己家的，所以他幹什麽與老百姓無關？如果無關，要他幹什麽？這都什麽年代了，還在販賣這種愚民政策？中國人民是豬？隻要喂飽了就什麽都不用擔心了？習近平搞砸了，受苦受難的不是普通老百姓？為什麽關心這個問題就是庸人自擾？不關心自己的國家那是什麽？民主不能當飯吃，但是沒有民主可能就沒有飯吃，因為沒有人代表你的利益。長期以來，中國的農民為何受到政策性歧視？不就是因為沒有政治權力嗎？
中國有14億人，但是中國的上層社會，中產階級，占據了整個社會財富的97%，剩餘的13億人占據的財富不到總數的3%。為什麽號稱社會主義的國家或發生這樣的事情？很簡單，因為這13億人沒有任何政治權力，隻能任人宰割。在中國，社會底層受盡剝削壓迫，敢怒不敢言，遇到問題的時候反而又成了替罪羊。三聚氰胺奶粉，抓幾個農民，大褲衩著火，抓幾個農民，中國為何不能實行直接選舉？農民太多；中國為什麽不給窮人救濟？因為窮人太多。其實，六四的農民也好，今天的大媽也好，也都是中國的無恥文人編造出來的故事，目的就是跪舔今上，換取利益交換。所以，中國的大媽是不是如此無知我們不知道，但是中國文人的無恥已經不需要證明了。即使街道大媽，也不敢相信報紙和電視。因為今天辟謠說不會封城，不用搶購，一覺睡醒發現已經不能出門了，而吃的用的還得自己解決。動態清零死活沒人管，放開了快速過峰死活同樣沒人管。現在，工廠沒有訂單，孩子畢業找不到工作，大媽又需要去擺地攤養家糊口，關心時政真的是庸人自擾嗎？
中國大媽有陋習，有可愛的地方，但是絕大多數大媽，是支撐中國家庭和這個社會的主力。中國文人，不能說沒有良心的，但是作為一個整體，絕對是世界上最無恥的。習近平連任是否合法，對中國是否弊多利少，可以討論，可以爭論。但是，認為關心這個問題屬於庸人自擾，就是跪舔到了無恥的地步了，是無恥文人中的人渣。
更多我的博客文章>>>
