這個疑問在很多學校的曆史課上提出，引起了多方麵社會環境及
人類發展的學術研究。
1。第一個原因，就是帝王的平均壽命問題，
有效執政時間和在位時間的偏離。
一般認為，皇帝在位年齡25到45為黃金時間，精力和經驗都能最佳。
而皇權移交發生卻不能保證這一點，因為先一個皇帝可能活得久一點，
至死才會放權，這必然導致下一任帝王在過了黃金時間得到帝位，
導致人過不惑之年才登基，心力交瘁，有效執政能力下降。
2。隔代欽定的皇太孫，會導致權力交接的巨大風險。
作為太子地位的父親可能在登基之前去世，而老皇帝已經年事已高，不想
再更改接班人時，就會用皇太孫即位的辦法，這就是年齡非常小，
沒有執政能力的皇帝產生。攝政垂簾聽政發生，就會出現權力
爭奪情況。外戚，宦官，權臣，等濫用皇權發生。
遊牧民族的兄終弟及可以避免這種孤兒寡母監國，
但又不能保證眾多兄弟爭奪皇位的不確定性。
“胡無百年運”就是這個原因。
3。朝無三百載的原因
就是皇權移交過程產生的不確定性。
古人壽命較短，一般不超過50歲，如果先一個皇帝拖著不交權，
後一任帝王的有效執政時間就會嚴重縮短，導致他無法在內政，
立儲，和處理外交等重大事件中作出妥當的長期規劃。
考察明清兩個朝代的更替，就會發現，亂世皇帝多，
幼帝多出亂，是普遍現象。
一百年出現一次幼年的皇帝，政權被顛覆的機會為40%；
三百年出現三次幼年的皇帝，政權不被顛覆的機會為21.6%。
