應如實發布疫情
當問起中國為何不報告與新冠相關的死亡數字時，主管單位的技術官員吳尊友說中國會做，隻是不會在此時做，而是以後會做超額死亡統計。
這樣的回答很讓人費解和懷疑，在疫情爆發時，及時取得各種資料不僅能夠幫助掌控疫情的發展趨勢，有助於抗疫，還會給社會以公開透明之感，這些重要資料包括各地疫情大小，醫院及急救室床位夠不夠，是不是需要從疫情輕的地區向重的地區調度物資和醫護人員，死者中接種和未接種疫苗的比例，南方和北方病情是否有區別，如果有是不是和診治不同有關，等等。
還有就是國家法律明文規定要對疫情進行及時統計和報告。《中華人民共和國傳染病防治法》有以下規定：
第三十三條 疾病預防控製機構應當主動收集、分析、調查、核實傳染病疫情信息。接到甲類、乙類傳染病疫情報告或者發現傳染病暴發、流行時，應當立即報告當地衛生行政部門，由當地衛生行政部門立即報告當地人民政府，同時報告上級衛生行政部門和國務院衛生行政部門。
疾病預防控製機構應當設立或者指定專門的部門、人員負責傳染病疫情信息管理工作，及時對疫情報告進行核實、分析。
第三十四條 縣級以上地方人民政府衛生行政部門應當及時向本行政區域內的疾病預防控製機構和醫療機構通報傳染病疫情以及監測、預警的相關信息。接到通報的疾病預防控製機構和醫療機構應當及時告知本單位的有關人員。
第三十五條 國務院衛生行政部門應當及時向國務院其他有關部門和各省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門通報全國傳染病疫情以及監測、預警的相關信息。
疫情流行時，不這樣做不僅失職，不利於掌控疫情，還是視國家法律於不顧。
疫情發展到今天，人們都知道發生這麽大的疫情，不管是什麽國家，什麽體製，肯定會有不少人會住院和死亡。
在美國不僅死了一百多萬，還在繼續死更多。即使這樣，美國也沒有淡化或隱瞞疫情，直到現在，CDC還在及時發布各種疫情數據。通過這些數據，人們知道了各地發病情況，不同變種的構成，疫苗的效果，病重和死亡的情況等等很有科學和指導意義的數據。
通過這些數據，政府和民間都會及時知道疫情的情況和如何做相應的安排和準備，具體來說就是政府是不是要繼續為購買檢測試劑，口罩，疫苗和藥物進行預算和實施，民間企業是不是要針對新的變種開發新的疫苗和藥物，個人是否要繼續戴口罩，打疫苗或者其它相應的準備。
做好這些，都需要及時和客觀的數據。中國也不例外，可是，就在最需要這些數據時，中國卻躺平了，造成數據嚴重缺失。一些東西完全靠專家憑感覺去講，網民們根據需要去傳。沒有人知道疫苗到底有沒有用，有多大用，藥物供應情況如何，南北症狀是否真有差異和差異多大。 更沒有知道中國醫院的負荷到底有多大，因新冠直接和間接致死的人有多少，死亡的人中除了八十幾歲以上的長者外，有多深是其它年齡組和什麽年齡組的。
這些本來應該有的重要數據現在似乎都沒有，這不是失職嗎？是的，不僅是失職的，還涉嫌違反《中華人民共和國傳染病防治法》。記得疫情開始時，湖北省的一個地方主管防疫的官員因為不知道這些情況被就地解職。比起這位官員，現在的吳尊友和其上司以及上司的上司們好不了哪裏去。他們對疫情的發展情況根本是一問三不知。此時，如果core真care的話，吳尊友和上司和上司的上司們肯定會和那位官員一樣丟掉烏紗帽的。
可是，他們沒有。很難想象一個認真抗疫的政府會不需要這些數據作為參考去製定有效的對策。這說明什麽？說明在當前的情況下，掌控疫情已經不再是重中之重了，目前的重中之重很可能是不讓社會知道疫情到底有多慘。
其實，這麽做不過是自欺欺人。城市的老百姓可以從醫院火葬場飽滿，以及院士，高校，名人的死亡仆告中知道疫情有多慘，農村的老百姓可以從附近送葬的鞭炮聲陣數中知道疫情有多慘。我們每個海內外的中國人都會通過各種渠道知道自己或親友家被疫情奪走的長者，這些都是瞞不住的。報不報人們都會知道。
不報不僅達不到目的，還會弄巧成拙，給人以政府在隱瞞什麽的感覺，這不僅不利於指導疫情的控製，還會遭世人的指責，再次用自己的行為去印證了中國處理疫情不透明的說法。
此時，應該做的是真實，客觀，透明，而不是知情不報，或者幹脆就裝著不知情。
