大一統思想是華夏文明走向衰落的根源

文明是人類繁衍過程中思想，禮儀道德，以及對客觀世界認知的發展。華夏文明，並非是局限於民族和政權統治範圍，而是指以現在中國版圖為基礎的那片土地誕生的人類文明。華夏文明有悠久的曆史，也有過燦爛過去，但是毫無疑問，華夏文明在近代開始衰落，遠遠落後於西方文明，無論是思想的發展，禮儀道德的完善，以及科學技術進步，都處於劣勢。我不認為造成華夏文明衰落的原因是民族特性或者地域限製，而是中國曆史上長期維係中央集權的大一統理念。

談到如今的中國社會，有一個難以解釋的矛盾思想。中國社會現在民族主義高漲，大一統思想占據主導，這表現在各個層麵上。比如說，很多人都認為統一是中華民族崛起的前提，所以台灣必須收回，無論付出多大代價，而分裂必然導致動亂，導致被人欺淩。但是，談到中國存在的各種社會問題，幾乎所有人又會指出，中國國家大人口多不好搞。你有沒有發覺，這兩種解釋無法自洽？究竟國家大人多對於發展更有利還是會成為負擔？所以，對於這個問題的解釋，很多人並非是理性思維後得出的結論，而是被灌輸後選擇性的接受了大一統思想。大河沒水小河幹，個人利益服從國家利益，祖國強大了你的地位就高了，都是大一統思想在政治範疇領域的延伸，沒人懷疑，但是這符合邏輯或者符合自然規律嗎？實際上，是涓涓細流匯成大海，每個人都過好了國家就強大了，是不是？國家政權存在的目的唯一就是保護每個公民的利益，不是每個人犧牲自己的利益來維護這個政權。

文明是如何誕生的？文明的起源是人類自我意識的開始，也就是對於生命價值，對於維係生命所需的生態環境的認知和思考。所以，這是一個自主過程，所有禁錮自我意識，局限思維發散的行為，最終都會成為人類文明發展的阻力。縱觀曆史，諸子百家，各種學說競爭激烈的環境，是中華文明發展最為燦爛的時期，而中央集權最為強大的時期，都是最黑暗的時期。比如說，戰國時期有多少思想家軍事家，秦統一六國之後，焚書坑儒，導致華夏文明出現了第一次斷裂。此後，唐宋兩朝，中央集權趨於弱化，才有了一唐詩宋詞為代表的社會文化的繁榮。蒙古入主中原，建立了嚴苛的中央政權，華夏文明發展又進入了黑暗時期。那麽，中央集權為何與文明發展不能相容，為何金元滿清統一天下導致華夏文明大倒退？很簡單，集權就不容許有叛逆，不允許有懷疑，不能有獨立思想，而強調順從，這跟文明發展所需的自主意識，獨立思考，格格不入。而金元滿清本是偏遠地區遊牧民族，文明發展相對落後，為了證明自己政權的合法性，必然試圖摧毀以中原為基礎的華夏文明，無論是思想還是文化以及禮儀道德。

相信很多人聽到這裏已經在懷疑了，你說的這些我們從來沒通說過，這是哪裏的歪理論。但是客觀地講，你能否認我說的事實嗎？不能。你之所以沒聽說過，是因為有人不想讓你明白這個道理。比如說，中共為何熱衷於破四舊，為何批林批孔，為何非要搞文化大革命？原因也很簡單，曆史已經告訴了你答案。中共在中國獲得政權，是華夏文明的延續嗎？共產主義屬於外來野蠻文化，跟華夏文明的思想文化和道德格格不入。所以，共產黨要掌握政權，就必須摧毀原有的文明，否則無法證明自己政權的合法性。也就是說，他們必須證明，而且要灌輸要每個人接受，共產主義思想比中國傳統文明更先進，而他們相信共產主義就代表了未來中國文明發展的方向。共產黨是先鋒隊，戰鬥隊，是先進生產力的代表，言外之意是什麽？不就是借用暴力手段，強製用共產主義替代原有的華夏文明？

文明發展需要一個開放的環境，而不是閉關自守，唯我獨尊。華夏文明，雖然誕生與發展於那片土地，但是實際匯集了來自不同民族，不同種族，不同地區，不同國家的思想和文化，相互競爭，相互柔和，才有了發展。所以，文明發展不應該有排他性，包括借鑒西方文明的思想，道德理念和科學技術，也可以包括對共產主義思想的探討。問題在於，就跟有時候在一個生態環境引入外來優勢品種一樣，當共產主義在中國成為不能挑戰，不能懷疑的唯一思想和理念，就必然禁錮思想，導致文明出現倒退。而這種禁錮還是維係大一統中央集權的需要。

反觀西方文明在近代的發展，正是歐洲大陸傳統帝國崩潰，宗教出現分裂的結果。更多國家，更多思想，更多信仰，個人價值的體現，是歐洲文明的催生劑。比如說，沒有大英帝國的解體，就沒有美國，沒有加拿大，沒有澳大利亞，現在的世界會是什麽樣子？美國之所以成為世界中心，也正因為美國是移民國家，包容不同思想不同文化不同生活方式。中國改革開放四十年有何特別之處？實際上改革開放就是中央集權弱化，給各地自主發展權力，鼓勵多樣化的私有經濟體係，體現·個人價值。但是，很多人還是習慣性的相信大一統思想，推崇強人政治，所以有了習近平的個人崇拜和對社會的全麵嚴格控製，結局是什麽你很快就會看到的。