來來來，相信中國疫苗的，來看看中國數據是怎麽出爐的

天大的笑話

所有跟帖： 

• 作假中國是有，而且很嚴重，但不能因此就把中國的一切都否定吧? -萬裏歸途- ♂ (72 bytes) () 12/20/2022 postreply 07:53:22

• 咱也來個Whataboutism: 那個斯坦福出來的Holmes造假騙了多少億呢。 -richardman- ♂ (33 bytes) () 12/20/2022 postreply 07:57:40

• 就是個笑話樂一下，富人不必當真，美國當然也有作假的 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:15:39

• 你不知道丁香園都被取締了。還援引它的文章 -cat18- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 07:57:56

• 看上去如同道聽途說。正經的東西是要peers reviewed. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 07:58:26

• Peers reviewed 也未必是真理，但好歹有個底線。 -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:00:10

• 同意 -cat18- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:03:51

• 沒看到G點在哪。Hindawi難道不是個垃圾論文回收站麽。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:06:38

• 就讓你見識一下中國人民的創造力。沒有有效數據證明是有效的，就是無效的；中國數據係統就是瞎扯蛋。這兩點不要跟我爭了 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:11:16

• 一篇文章造假就是中國人民的創造力, 那美國的滴血驗癌不止一篇文章吧, 算美國人民的啥? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 12:13:12

• 有沒有效看能不能得到國際認證，到處找這些不靠譜的東西不累嗎？ -RYAN15- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:11:09

• 就讓大家看個笑話樂一下，弱～智們就不要跟我貼了 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:13:12

• 看樣子以你之力可以取締WHO了，你就是一笑話 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:20:47

• 這麽痛恨中國， 背後一定有什麽故事。 -pangtouwa- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:17:31

• 心理扭曲，都是酸的 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:21:37

• 估計此人的親朋好友在國內賺了大錢，所以這貨難受 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:23:43

• 也跟一個：中國的造假的比例要高過老美，一找一個，但危害小。沒有人信 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:21:30

• 老美做假少，但都是核彈級的，比如前不久的 AD 領域裏的 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:23:14

• 三絲大俠好！納悶：我一說中國差的方麵，馬上就有跳出來的說我恨中國，為毛？ -stopthinking- ♀ (242 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:25:14

• 不在這一行做當然沒有insight，不用計較 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:38:47

• 不知道你居然這麽low,還無知。美國指定的核酸檢測盒幾乎都來自中國，抗生素大部分來自中國，你用不用？ -wjhwsh- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:28:00

• 我隻說不相信中國醫療研究的數據，因為我是幹這行的，知道國內是怎麽玩的。沒有否定中國低端產品的生產能力 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:32:09

• 回你話是看得起你，你最好不要再跟帖了 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:33:07

• 因該是確乏科學素養；或是易被惑悠的 -nyg- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:34:17

• 我是業內人士，好伐？被一群外行說缺乏科學素養，word 個媽呀！我今兒又踩到屎了，網管趕緊刪帖吧 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:35:43

• 你有多內行？我是醫學院的發考題，也拿了聯邦經費數米，包括R01。也參與過臨床試驗。 -Nerazzurri- ♂ (121 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:40:21

• 打臉的來了 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:42:23

• 藥都是FDA和EMA批準的。有本事生病了，用CDA（現在改名了）批準的，哈哈 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:44:29

• 不知道CDA，是吧？就是中國前幾年東施效顰FDA取的名字，最近改了 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:50:11

• 你這些FDA，CDA都是細枝末節，關鍵是邏輯自洽。比如 -Nerazzurri- ♂ (289 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:56:45

• FDA是細枝末節？告訴我：你懂 P-value 嗎？ -stopthinking- ♀ (167 bytes) () 12/20/2022 postreply 09:04:20

• 估計就是以打醬油的，不然火氣沒這麽大 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:41:30

• 同樣名稱的產品，在美市場上的和中國市場上的會差別很大，因為監管不一樣 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:42:32

• 還是打住吧，言多必失，說的越多你真實的心裏就暴露了 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:39:00

• 蠢～貨真的自重，不要再跟我貼了 -stopthinking- ♀ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:40:14

• 打醬油的吧 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:42:59

• 原來國內的同學同事賺著大錢，你這SB在美國打醬油 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:44:40

• 你也是中國人？先自我檢討一下你做了多少假？害了多少人？ -去瞧瞧- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:45:41

• 支持業內人士。不過大千人談股票都百分之九十胡扯。談疫苗就基本全扯淡了。還有，這裏基本全是傻叉，別太計較。 -guessnomore- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:44:05

• 估計是吹牛的 -庸人讀世界- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 08:46:30

• see the lancet research -curiousGeorge2- ♂ (1173 bytes) () 12/22/2022 postreply 13:35:46