原創 半癡? 易居閑話 2022-12-11 00:00 發表於四川
鬧劇收場，該算賬了！
?/半癡?
轟然?起、愈演愈烈的?場鬧劇，終於
在頃刻之間毫?懸念地戛然??，草草收
場，留下?地雞?段?。有?友調侃說：
“12?7?之前，隻有新冠是病，其他都不是
病；12?7?之後，其他病都是病，隻有新
冠不是病，可以在家?愈。”調侃是輕鬆
的，但是我們為此付出的代價卻是慘重的。
這個賬，不能不算！
第?，要算?命帳。
鬧劇期間，?命賤如螻蟻，有?因為?
存絕望?跳樓上吊，有?因為延誤就醫?陰
陽兩隔，有?因為情緒崩潰??傷傷?，更
有慘烈?災、轉運?禍……
整個鬧劇期間，因此?逝去的?命，到
底有多少、他們都姓什名誰、都有怎樣悲慘
的際遇、責任?得到懲處了嗎、罹難者靈魂
得到慰藉了嗎、家屬得到補償了嗎？
這些賬，?定要算！要給?命?個最低
限度的尊嚴。
我的建議是，各地?上?動起來，?誌
部?、公益組織、愛???通?合作，抓緊
建??個完整的清單、保存?份翔實的史
料，還給良??個交待、留給後??份警
醒，同時，也讓我們能夠對著這份??的名
單點亮?隻臘燭，寄托?分哀思。
第?，要算經濟賬。
12?7?之前，?有?吹草動，動輒停?
停產，?休??的全員喝酸、?休??的全
域靜默，理性、?智與良知，同步按下暫住
鍵，這是多麽巨?的經濟損失！
宏觀的損失，也許隻是?個?關痛癢到
可以任?掩蓋粉飾的數據，?粒微不?道的
塵埃。但是，當這些塵埃不幸?飄落到?個
個夾縫求?的底層商家、拖?帶?的貧寒家
庭，那就?疑是千百萬個?酸與悲劇。
這些帳，?定要賬！絕不能傻傻地當?
交學費的冤?頭。
對於底層?眾的損失，我有?個鬱結已
久的建議：
逐戶核算因疫政直接下達停?停產命令
?給每?個?營商家、普通市?帶來的直接
經濟損失，予以等額補償。
?論天?的鬧劇，公職?員旱澇保收，
但是，普通?眾?旦停?就要停?，實在太
難了！
第三，要算科學帳。
2021年11?9?南??次檢測到奧?克戎
變異株，?此以後，迅速傳遍全球，成為新
冠主?，到去年聖誕節前後，世界主流國家
就已經把新冠視同?場流感，采取有如我們
今天?樣的“共存”策略，稱“奧?克戎是上
帝送給?類的最好禮物”，因為它是新冠疫
情的終結者。?遲，到今年三?底，?切都
已經?常?常明朗，所有的研究結果、實驗
數據、現實情形通通指向?個結果——奧?
克戎的毒性，就是今天、現在、此時此刻的
樣?，作不了妖。
我們即便把時間退回到2021年，新冠的
毒性，也遠?早期可?。數據顯示，2021年
全年我國共計確診15243例，死亡僅為2例，
病死率遠遠低於流感，完全可以直接納??
類傳染病管理，根本?不著草?皆兵。
這些科學常識，並不?深，更不私密，
完全就是和尚頭上的虱?—明擺著的。但
是，令???痛?的是，科學?旦到了中
國，就??搖身?變?成了諱莫如深的話
題。所謂的專家、學者，還有?管、媒體，
??煞費苦?，?得要堵死各種科學信息的
傳播、消滅?切有理有據亦複有益的話語，
然後，拚盡全?編造、散布謊?，拱?疫情
恐慌，??協?讓鬧劇往縱深發展。
今年4?，?向防控有道的上海連續出現
多例感染。本來，上海??按部就班，沉著
應對，?論政治、經濟還是??，都不是問
題。但是，問題來了！它惹了“眾怒”，被有
關??以“東?某市”的名義不點名批評叫
罵。到了4?底，某官員帶領頂樓專家對上
海進?“深?調研”之後，“科學研判”，堅定
強調清零，鬧劇於是迅速升級，?此???
哭神嚎。
由於上海地位的特殊性，它的淪陷，引
起全國效仿，形成?浪?過?浪的鬧劇競
賽，封控、靜態、靜默、落地檢、?即檢、
全員核酸、三天兩檢、三天三檢、?天?
檢、?天兩檢……各種莫名其妙的名詞不斷
花樣翻新，根本就停不下來。
說到底，科學輸給了?性的幽暗與猥
瑣。
這些賬，?定要算。不能讓科學永遠蒙
受恥辱。
特別令?憤慨的是，有著天花板“專家組
組?”頭銜的吳尊友和梁萬年，置基本事實
於不顧，利?正式平台，以官?身份，公然
羅織謊?，欺騙公眾。?上有?稱這對“?
良組合”?公眾?個道歉，呼籲將此???
即解職。筆者認為，事情遠?“道歉”或者
“撤職”那麽簡單。如果他們隻是專家，隻是
以個?身份發表觀點，那當然可以道歉了事
（?如那位炮轟“與病毒共存”的前部??
強，我們不管對其有多麽鄙夷不?，畢竟?
家是以私?身份，屬於?論?由，如果他?
?家良?發現，可以向公眾道?個歉；如果
他覺得良?並不值錢，那就邊歉都可以不?
道了），但是，吳、梁??不同，他們是在
以官?身份正式履職，是在掌握著真實信訊
和準確數據的基礎上公然利?職務之便製造
社會災難。這就肯定已經觸犯刑法，應該被
依法追究刑事責任。當然，我相信他們隻是
?“倀”，不是??。但是，?有?的責任，
倀有倀的責任，如果倀們都把罪過推到?身
上，那豈不是在縱容倀?天下？
等?下之，各級有著官?頭銜??在這
場鬧劇中肩負責任的所有專家，都應該平等
地接受法律的評判，做到不枉不縱。
這出鬧劇還深刻地告訴我們，科學，它
必須與良知、操守結合在?起，才有現實價
值。好在，鬧劇期間，科學並沒有被徹底清
零，?少還有張?宏先?在，還有千千萬萬
個沒有?到前台、不能?聲呼喊的張?宏們
在，正是他們在迎?逆?，堅守良知、謹守
理性，百折不撓地喚醒國?。要我說，科學
早就在這個國度紮了根，雖然在?眾奴才那
?是?望?垠的茫茫荒漠，但是?們?間早
已遍布綠洲。試想，如果沒有億萬已經被科
學喚醒的普羅?眾對專家們持之以恒的科
普、嘲諷、添堵、施壓與抗爭，鬧劇豈會在
如夢如幻、如癡如醉的時刻??收場？
第四，要算法治賬。
鬧劇所到之處，法治破壞殆盡，令?痛
?疾?。?夜之間，社區?媽、?衛、保
安、物管通通被動員起來，充當“執法”先
鋒，部分地?甚??泛招募社會閑雜?員，
??襲“??”武裝，以“誌願者”名義，?銜
天憲，?出法隨。
我們不妨以限製?身?由為例。按照既
定法律規範，隻有公安機關可以依法作出，
並且作業流程?常嚴格、法律?書異常複
雜。但是，在這場鬧劇?前，任憑哪個身穿
??的??，隻要發?聲喊，就如同施了法
術，可以把任何?給困在那?，動彈不得，
甚?還可以毫?商量地破???，翻你箱、
倒你櫃、把你家?給牢牢釘死，在不出示任
何?續、不履?任何程序的情況下讓你??
分離，把你、或者你的??、??甚?少乳
臭未?的?童給帶到?個未知的地?，曠?
持久地關起來。我敢打賭，如果上頭的“精
神”是“??個殺?個”，這些“執法者”們依
然會積極勇敢地完成任務甚?超額完成任
務。
這是何其恐怖。
本來，我們已經是?個法律體係基本完
備的國家，各領域、各板塊、各條線都完全
可以做到有法可依、有法必依、執法必嚴、
違法必究，但是，在這場鬧劇?前，隻有
“上級?頭說法”才是根本?法， 國家的?
切成?法條，就等於零。各地的公、檢、
法、司呢，要麽聽之任之，作壁上觀；要麽
?膊上陣，??情願同其流?合其汙。
這些賬，?定要算，不能??吹過。須
知，法治是?個社會良好運?的根本底線。
我的建議是：
凡是采取過封控、靜默、靜態、全員核
酸等等措施的地區，都要製作?個清晰明了
的“疫政台帳”，完整追溯鬧劇期間每?項?
政措施的決策過程與實施情況，作好分類處
置：
有違法?為但未造成重?實際危害的，
要及時向公眾道歉；
違反相關法律法規且造成實際重?危害
的，與其事者，都應承擔相應法律責任；
執?過程中出現的?切違法犯罪?為，
?律依法追究，嚴懲不貸；
執?期間對公?造成的所有損失、傷
害，?律由國家賠償。
這??作的推進，要實時、同步向當公
眾報告，不能遮遮掩掩，欲說還休。這是社
會步?善治的必由之路。
反之，如果我們全社會沒有反思、清算
破壞法治?為的能?，那麽，我們已經被破
壞了的法治底線，不僅不能及時修複起來，
還必將繼續敗壞下去，那等待我們的，將是
下?場苦難。
第五，要算政治賬。
我??責難於誰，因為任何機製體製，
它都不是完美的，社會的?治久安之道，永
遠在路上。但是我們平??論，?場?厘頭
鬧劇，居然能夠調動全部社會資源，令?上
?下的各級官員為之身?疲憊、?籌莫展，
眼?得荒唐透頂，卻還要頂禮膜拜，使盡全
?配合表演，????敢於發雜聲、提異
議、?正步，必然是我們的機製體製出了?
問題。
這個話題不便展開。
其實，政治這東?，它隻有與?權相結
合，才有現實意義，隻有權?得到製衡，才
能從根本上保障??的尊嚴，也才能從根本
上保障官員的尊嚴，當?眾與官眾都有了尊
嚴，活成?的樣?，鬧劇便不可能再有市
場。
第六，要算良?賬。
鬧劇的戛然??，並?病毒突然發?變
異，也不是他們的認知提升、觀念轉變或者
良?發現，?是有?在堅定??聲的為?請
命。這種請命之聲，已成泰?壓頂之勢，有
如利劍鎖喉。須知，在當下語境中，要想發
出聲?、要能發出聲?，是何等困難，?需
要何等勇?！但是，這些勇敢的年輕?，他
們做了，義?反顧的做了！他們，隻有他
們，才是這個?族真正的英雄，才是??真
正的救星。那麽，作之者誰？我們認知了
嗎？感謝了嗎？嘉獎了嗎？銘記了嗎？其實
我更為擔?的是，?乎斯世，他們的安全能
得到保證嗎？他們的?身會不會被投?到?
窮?盡的?暗?去？
這些賬，?定要算。不能讓為眾?抱薪
者凍死於?雪。
隻有算明?了這個賬，守護著、景仰著
我們的英雄，才對得起曾經的苦難。如果為
眾?抱薪者紛紛凍死於?雪，那後來的?雪
時季，誰?再來為我們抱薪？
?個?族，要有記憶、有良知，更要有
?智、有?性。
?記憶、良知、?智與?性，恰恰是當
下最缺的東?。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
