愚蠢的清零政策，總算開始放鬆了

來源: speedingticket 於 2022-12-02 17:20:16 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5976 bytes)

本帖於 2022-12-02 18:33:53 時間, 由普通用戶 speedingticket 編輯

愚蠢而又冷酷無情的清零政策，給中下層老百姓帶來了極大的傷害。

           由於烏魯木齊十幾個人被無情的大火燒死，極度善良而又從來都是逆來順受的中國老百姓，實在是忍無可忍，不得不走向街頭，抗議這一極度無理的，愚蠢的清零政策。政府看到了兔子急了還會咬人，才開始慢慢地放鬆了防疫政策，總算是給老百姓帶來了一線生機。

         所謂的清零政策，就是封控，讓每一個人，每一個家庭都關閉在狹小的高層公寓裏，老百姓已經容忍了三年了。

          為什麽要封控，就是因為以包子為首的中央領導，嚴格要求清零。凡是發生疫情蔓延的地方，當地的領導立即被撤職。那些貪官汙吏們，為了保住自己頭上的烏紗帽，對於長時間的封控，當地經濟是不是發展，老百姓有沒有飯吃，學生有沒有學到知識，有沒有造成老百姓的精神病等等一切問題，完全是不聞不問，因為不管這些問題發生的多麽嚴重，他們的烏紗帽還在就行。於是造成層層加碼，嚴防死守，嚴格封控。還美其名曰叫靜默。

          農民們的菜爛在地裏，沒有人出來上街抗議；大街上冷冷清清，沒有人出來抗議；貴州轉運老百姓，車禍死了幾十個人，沒有人上街抗議；安陽火災燒死人，沒有人上街抗議。於是，那些自以為是的官員們就仍然繼續封控，堅持清零。直到烏魯木齊大火燒死人以後，老百姓實在是忍無可忍，隻能走上街頭抗議，政府才開始放鬆了政策。所以今天享受到自由的人們，應該感謝那些走上街頭的勇士們。

         在omicron變異株出現以前，清零政策還是有一定的合理性的。在omicron開始流行以後，清零政策就應該及時調整了，因為omicron已經不感染肺部了，隻是感染上呼吸道，不會造成生命危險。正是因為omicron傳染性極強，傳播能力極大，致病性極低，防不勝防，根本沒有任何辦法來阻止它的傳播，即使是疫苗，都沒有明顯的預防感染的效果。而且，正是因為omicron傳染性極強，傳播能力極大，致病性極低，它其實是一個非常理想的弱毒疫苗。

         有研究表明，國藥的滅活疫苗打第一，二針和打兩針的副作用百分比是22.7%，22.1%and 13.6%)，一共68%的人打完疫苗有副作用；輝瑞的mRNA疫苗是11.6%, 30.1%, and 26.1%，一共大概67%的人有副作用。

          從廣州市本輪疫情來看，累計報告新冠肺炎本土陽性感染者16.27萬例，無症狀感染者占感染者總數約九成，重症、危重症4例，無死亡病例。這些結果顯示，omicron作為疫苗，比上麵兩個疫苗的副作用都要小很多，比上麵兩個疫苗更適合作為疫苗，普遍推廣應用。

          政府對於致病性如此低的病毒，如臨大敵，大動幹戈，動輒封控，實行滅絕人性的清零政策，造成民不聊生，老百姓怨聲載道；而且越是嚴防死守，陽性反而越來越多，很多核酸采集點，居然成了疫情擴散地，不是極度愚蠢是什麽？

          現在國內堅持清零的主要借口就是中國人口基數大，一旦大規模發病，會造成醫療資源不夠，特別是病床不夠，造成醫療資源的擠兌。如果政府把花在核酸檢測和建方艙醫院的錢，用在改善醫院的醫療條件上，增加醫院病床，大力加強醫院對危重病人的救治方麵，豈不是更好，為什麽把大量的錢和精力用在毫無意義的核酸檢測上？

         很多人動不動說美國死了一百萬人，這完全是替中國推卸責任的說法。美國的新冠死亡人數稱為新冠關聯（associated）的死亡人數，而不是新冠造成的死亡人數，很多其他原因引起的死亡，隻要是新冠陽性，都歸為新冠關聯（associated）的死亡??。而且，死亡的主要是omicron變異株出現以前的病毒造成的，omicron造成的死亡病例並不多。

         現在美國已經有94%人至少感染了一次，從去年12月，就是奧米可戎開始流行的時候到現在，美國1.16億人感染過一次，2.09億人感染過兩次。基本上實現了群體免疫。現在發病的數字已經很低了。（Since December 2021 there have been an estimated 116 million first-time COVID infections, and 209 million reinfections. An estimated 94% of people in the U.S. have been infected with the COVID-19 virus at least once, according to a new paper from researchers at Harvard’s School of Public Health.）

          中國為什麽不能借鑒一下美國的做法？即使不能借鑒美國的做法，為什麽不借鑒一下韓國，日本，台灣甚至香港的做法？為什麽非得一條道走到黑，撞了南牆仍然堅決不回頭，非得讓老百姓忍無可忍，走上街頭抗議？

           好在，在那些勇士們的抗議之下，政府開始不得不放鬆政策了，雖然晚了一些。