既然中國式民主是從上而下規範了民眾的意識形態和觀點的自由和民主，那麽它就決定了一些特點。比如，在這個範圍內，民眾是民主的，在這個範圍外，是要被打擊的。比如，規範了所有人都要戴口罩，你不戴的話，就被抓起來，懲罰。因為規範了少數民族，邊遠地區是中國的一部分，同意了，擁護了就沒人管你。要反對，就被鎮壓。要服從黨的領導，就沒人管你，否則鎮壓。等等。很嚇人的。不過反過來，你對這些沒異議的話，你就是自由民主的了。比方說，你購物，逛街，和朋友出去嗨皮，跳廣場舞，買房子，買股票，搬家，換新工作，推娃上大學，等等，你愛幹嘛幹嘛，前提是施政者規定的前提你不能違反。所以這就造成了一種局麵，在國內，絕大多數民眾被規範後（稱做洗腦也可以），就覺得這生活還是不錯的呀，沒有什麽被限製啊，愛幹嘛幹嘛啊。要是有被限製的地方，那都是不應該或者不道德的，比如，新疆人當然不能獨立啊，怎麽能讓自認女人的男人上女廁所呢，怎麽能夠不戴口罩就出來在公眾場合放病菌呢，怎麽能夠搞多黨然後，每個政黨互相拆台，一個政策翻來覆去呢。然後在國外的民眾看中國國內就正好相反，中國的民眾怎麽戴不戴口罩還要被人管，怎麽自己不能決定我到底想不想在我家附近建一條馬路，我就是要同情非法移民，讓他們順利來美國，我就支持減少點低收入家庭的福利，另一個黨的人都傻，等等。
中國式民主非常依賴於施政者的正確決定，如果很正確，那麽民眾會活得很輕鬆，很舒服。啥事不用考慮，國家都給你安排好了。相反，西方式民主，總有近一半的民眾每天很心煩，很多你不喜歡的事情在每天發生。但是對另一半民眾則很開心，至少那四年，很開心，他們支持的決定都成功了。
中國式民主如果施政者的決定有誤，那就會很危險。很多人詬病中國的疫情封控，造成了很多不便，甚至發生了很多不該發生的人道災難。但是也有很多支持者，尤其是國內，他們覺得沒有這封控，會死很多，更多的人。
總之，中國式民主不適合每個人，但是也會有人覺得它還可以。
