芻議胡春華在20大不升反降
二十大上李克強、汪洋下台，都可以有充分的理由，加入我們把習近平作為特殊情況排除在外。
為什麽把習近平作為特殊情況呢？容我等會兒再回到這個話題。
李克強、汪洋和栗戰書分別在國務院、政協和人大任職一屆或兩屆。年齡分別是67，67、和70+。如果當年江澤民為了拉李瑞環下來定了七上八下的潛規則，習近平也可以弄一個6上7下，畢竟不是白紙黑字，更不是黨章憲法，最高當權者有適當變更的權力。
當然，有人會指出，那麽王毅和張又俠呢？其實，幾乎每屆都有這種特殊原因形成的特例。我也覺得完全一刀切並非最佳選擇，最高當政者應該有一定的特殊權力。
既然允許這樣或那樣的特例，胡春華為什麽不可以從政治局退下來呢？
第一，他政績斐然。
讀者有沒有注意到在二十大的政治報告裏，習近平執政以來的十年裏的三件大事分別是第一個一百年（建黨一百年），社會主義進入新時期，和完成脫貧攻堅、全麵建成小康社會的曆史任務，實現第一個百年奮鬥目標。
其實，仔細分析三件大事，隻有第三件才真正值得一提。
第一個一百年，隻要共產黨不垮台，誰執政都要遇到。奧運可能變故（如東京奧運會），黨代會可能延期（八大1956而九大1969年，時隔十三年），唯有誕辰不會因故更改。
至於社會主義進入新時期，作者不明就裏，不知道有哪些定性描述或任何客觀標準？反腐？國進民退？不忘初心？有此方麵知識的讀者請分享。
唯有第三點，完成脫貧，值得大書特書。而胡春華作為脫貧領導小組組長，無疑應有最大的政績分成。
有人可能會指出，造假！但是，這是黨中央認可的偉大成就，外人可以不認可，黨中央不能不認可。
還有人會說，胡春華不過是掛個名號。為什麽習近平自己不掛名呢？他掛名扶貧組長比網絡安全組長、財金組長等順理成章得多。
所以說，扶貧小組組長絕不是為了給胡春華送分給給他的，絕對他厥功至偉！
第二，年輕有為。這點不多說了。
第三，履曆完整。他主政過河北、內蒙、廣東，更有團中央和國務院的主要負責人經曆。
有言論說他主動辭職，如果屬實，習近平就有浪費人才之大責！
說到底，胡春華是一麵旗幟，一支潛力股，也是潛在威脅，不壓製他，某些人恐怕睡不安穩。
