胡錦濤是被強製出場嗎？自己看視頻
我知道很多人希望二十大看到習近平下台，至少他的權力被削弱，但是我一直認為這不現實，二十大結果不會有懸念，習近平權力空前鞏固，習家班將掌握黨政軍所有重要崗位，那麽，習近平大獲全勝的原因是什麽？是你低估了習近平的能力和決心，還是誤判了中國政局？我覺得，任何人的成功都不是偶然的，雖然成功需要機會，這也適用於二十大上的習近平。習近平有耐性，善於利用對手的弱點，善於把握機會，善於利用民心，而且在關鍵時刻毫不手軟。這是他成功的原因。
上次我們談到，鄧小平改革開放是無奈之舉。改革開放引進市場經濟，對於中國發展確實起到了巨大作用，對國家對人民都有好處。但是，對於如何改革開放在黨內在國內一直有不同聲音。在理論上，中共無法放棄共產主義，在體製上中共無法放棄一黨專政，這與改革開放產生了無法回避也不可調和的矛盾。如果工人階級是國家主人，為何要外國資本家來剝削？如果社會主義具有不可戰勝的優越性，為何要引進資本主義的市場經濟？雖然我們都知道這並不複雜，社會主義在中國已經失敗，必須被拋棄，但是共產黨不可能承認更不可能接受這個現實。習近平抓住這個問題不放，黨內沒人敢公開反對。習近平打著捍衛共產主義大旗，捍衛黨的領導地位，黨內有人敢說有問題？所以，習近平的政策對中國發展是否有利並不重要，重要的是他維護共產黨的領導地位和一黨專政的利益，獲得黨內支持並不意外。
習近平占據的第二個製高點是共同富裕。雖然這隻是畫餅充饑，是一種無法實現的幻想，但是這符合大多數人的意願，就跟當初的打土豪分田地一樣。不患貧而患不均是根深蒂固的中國文化。鄧小平讓一部分人先富起來確實成功了，但是中國社會貧富差距懸殊的問題的確需要解決。我們知道，造成中國社會財富分布不合理的根源，其實是權力的不對等造成的。市場經濟的基礎是公平競爭，但是在中國先富起來的人靠的是金錢與權力結合，這必然導致絕對壟斷，破壞社會競爭，斷絕了其他人致富的路。絕對壟斷又導致了政府官員的絕對腐敗。加上中國固有的為富不仁傳統和懸浮炫富心態，加劇了底層社會的不滿。所以，習近平建立全麵小康社會，打擊飯圈文化，整理娛樂圈，禁止網格炫富，提倡節約，在一定程度上獲得了很多人的共鳴。很多中國人認為，現在需要習近平來製製這些人，哪怕他是個暴君獨裁者。在中國，受教育低收入低社會地位低的群體是多數。加上習近平鐵腕反腐，占據了社會道德製高點，也收買了民心。這其中固然有輿論導向因素，但是習近平在中國獲得很多人擁護也是事實，不能否認。
習近平成功的第三個因素，是他熟悉黨內權力鬥爭的遊戲規則。習近平出身紅二代家庭，又曾經廣泛接觸底層社會，看問題的角度很獨特，不是一般人可以比的，江澤民選定習近平作為胡錦濤接班人，是覺得他不像是有作為的人，國內外很多所謂政治分析家也不看好習近平。習近平能走到今天，權力超過當年的毛澤東，是一個平庸之輩可以做到的嗎？回頭看，習近平當政十年，從黨內到軍隊再到政法係統，多少自認不凡的人落馬？現在還有人敢笑習近平？三年前國慶閱兵，我就斷定習近平的地位不會受到挑戰。整個閱兵式，天安門城樓上的黨政軍大員，沒有歡呼，沒有笑容，沒有人敢動，這說明什麽？說明恐懼。在習近平的威壓下，每個人生怕自己不小心說錯話做搓事而招致大禍。你指望這樣的氛圍下，有人敢反對習近平？什麽習下李上，什麽汪洋當政，什麽宋平發動軍變軟禁習近平，這些不是事實不是理想分析的結論，反映的隻是某些人自己的心願而已。
那麽，二十大以後習近平會如何？我還是少數派。二十大以前我認為習近平會成功，現在多數人認為習近平如日中天不可一世的時候，我認為習近平將開始走下波路。道理很簡單，一個人，無論從事什麽職業，當職業生涯或者事業到達頂峰，你就無路可走，隻能開始回落，萬有引力定律，最後大家都歸落塵埃。習近平控製了一切權力，可以做他想做的任何事情。但是，這也意味著他要為所有的失敗承擔責任。比如說，動態清零能不能成功，台灣能不能打下，共同富裕能不能實現？你舉得可能嗎？所以，跟當年的毛澤東一樣，跟俄羅斯的普京一樣，習近平最後會發現自己也要回歸地球。如果習近平現在結束政治生涯，也許曆史上會成為傳奇；繼續下去，就會成為過氣演員。不服老並不意味著不會老，不服輸並不意味著不會輸。可是，他有別的選擇嗎？
更多我的博客文章>>>
