歷史和時事短評：普丁大帝專政府的極權固化比階層固化更可怕

歷史和時事短評：普丁大帝專政府的極權固化比階層固化更可怕

在長期專政政製之下，專政府對國家權力和國家資源（包括國家的政、經、軍、警、法、土地等所有資源）的長期佔有和固化太可怕了。

很多人中國人都在談論階層固化，資本固化，貧富懸殊固化。那當然可怕。但是長期專政政製之下，長期佔有國家權力和國家資源的長期專政府，其權力固化的後果更可怕。長期專政府長期佔有國家權力和國家資源的結果，固化了專政府長期專政地位的地位。長期專政政府因此擁有要權力有全能的國家權力，要資源有全部的國家資源的極權固化狀態。這是君國（忠君愛國），和黨國（忠黨愛國）的根基。因此，一個國家無論其文明背景如何，如果實行的是長期專政政製，就不可避免的走向極權固化之路，不可避免的視自由、民主、人權價值觀的天敵。因為自由民主人權價值觀之下，長期專政製，長期專政府的極權固化受到質疑和反對。

中外的長期專政府都有一個共同點，就是長期佔有國家權力和大量國家資源（最典型的說法就是普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣），擁有長期固化的極權。因此，長期專政府就算是瀕臨崩潰，也不會承認自身的失敗，因為它們總會有動機，也有能力使用極權，動用長期佔有的國家權力和國家資源，上演以國破家亡為要挾，甚至以大規模人口滅絕為代價的，最後的極權瘋狂。因為，對於長期專政府來說，既然自認失敗是改朝換代國破家亡，拚死一搏失敗也是改朝換代家亡國破，不如魚死網破，以極權動用舉國之國家權力和國家資源，拚死一搏，尚有一線生機。

現在說一說國外的專政府，也就是普丁大帝的俄羅斯專政府。理論上從俄羅斯沙皇到普丁大帝，俄羅斯也算是一個有長期專政政製傳統的國家。我稱之為沙皇 -長期專政政製。當初俄國二月革命改朝換代，雖然沙俄的末代專政者沙皇尼古拉二世自認失敗和平退位，但是改朝換代之後，沙皇尼古拉二世最終還是國破家亡。早知如此，當初還不如拚死一搏。在經過慘烈的內戰之後，最後蘇共專政府上台，立國號蘇維埃。再然後，在七十年的長期專政之後，又是蘇共長期專政府和平退位，雖然沒有家亡，卻帶來了國破-前蘇聯國家的永久分裂。普丁稱之為二十世紀最大的地緣政治悲劇。

分裂前的前蘇聯戈爾巴喬夫政府，和分裂後的俄羅斯葉利欽新政府，都曾經嘗試實施寬鬆的政製改革，試圖在維護前蘇聯和俄羅斯國家統一的前提下，擺脫長期專政政製下，極權權力固化於長期專政府的可怕管治路徑，走出改朝換代國破家亡的慘烈老路。但是，由於前蘇聯和分裂出來的俄羅斯國家的生存和管治狀態，無法擺脫對長期專政政製的路徑依賴，導致國家在寬鬆的政製改革中來回倒騰，出現管治危機。此路不通。最終還是不得不通過普丁之手，結束寬鬆政製的改革，重回不惜代價嚴防死守的沙皇-長期專政政製。普丁成為了牽一發而動國本的，長期專政的，俄羅斯的普丁大帝。俄羅斯今天這種生存和管治狀態，與當今中國的生存和管治狀態很類似。惺惺相惜。中國長期專政政製傳統之強大和根深蒂固，與俄羅斯相比有過之無不。中國的長期專政政府在毛澤東之後，從鄧小平開始，也嘗試實施寬鬆的政製改革，實行改革開放，開放私有製，試圖結束國家領導者的終身製，以緩和國家資源固化和極權固化的困境，走出改朝換代國破家亡的慘烈老路。結果也是國家的生存狀態，無法擺脫長期專政政製的路徑依賴，導致國家在實施寬鬆的政製改革之後出現管治危機。最終還是不得不通過習近平之手，重回國家權力和國資源長期固化於長期專政府的老路，以重新獲得足夠強大的固化極權，能夠不惜代價嚴防改朝換代國破家亡，死守長期專政，長治久安。

前蘇聯的斯大林，戈爾巴喬夫，俄羅斯的葉利欽，普丁，和中國的毛澤東，鄧小平，江澤民，習近平一樣，殊途同歸，都是在長期專政政製麵臨管治危機之後，實施寬鬆的政製改革，試圖與自由民主人權價值共存，又在實施寬鬆的政製改革出現管治危機之後，發現無法與自由民主人權價值共處。重回極權長期固化於專政府的老路。以重獲不惜代價嚴防改朝換代國破家亡，死守長期專政，長治久安的極權。由此可見，拋開價值成見，長期專政政製與自由民主人權觀念是難以共處的兩極世界。

在長期執政政製之下，由於權力和國有資產長期固化於長期專政府，長期專政府擁有長期固化的極權，以便能夠勝任不惜代價嚴防改朝換代國破家亡，死守自身長期專政， 國家的長治久安的重任。如此，在長期專政政製下，任何改朝換代的嘗試，都有麵對已經固化的極權，要成功也必然代價慘重，因此不可能輕易而舉獲得成功。很多時候是國破家亡，結局非常慘烈。而手握長期固化極權和所有國家資源的專政府，其嚴防死守的極端手段，很多時候就會無下限，要多惡劣，就有多惡劣。畢竟，長期專政府被改朝換代，那是國之大事，麵臨的可是國破家亡的結局。

沙皇-長期專政政製下的普丁大帝的專政府的現狀，現在麵臨的就是改朝換代國破家亡的困境。如此困境之下，唯有窮凶極惡無下限，不惜以野蠻的領土兼併，核大戰和人類滅絕為代價，為威脅，以挽救普丁大帝的長期專政府，避免被改朝換代，被國破家亡。
歷史也告訴我們，在長期專政政製之下，長期佔有國家權力和國家資源長期專政府如果麵臨被改朝換代，很多時候都要付出慘重的代價，甚至引發國破家亡的慘烈結局。不得不承認，在如此悲慘的預期下，長期專政政府不惜代價的嚴防改朝換代，死守長期執政死守可以理解，儘管心中憤憤不平，難於承受。

現在我們可以看到，在俄烏領土衝突中，普丁大帝的長期專政政府一旦戰敗，就要麵臨改朝換代，國破家亡的命運。但是在長期專政政製下，普丁大帝的長期專政府擁有長期固化的國家權力和國家資源，擁有長期固化極權，就知道要普丁大帝的長期執政府改朝換代有多難。普丁大帝所擁有的固化極權的最後瘋狂，是俄羅斯要麵臨國破家亡的危機，全世界要麵臨核大戰的風險。

由於國家權力和國資源長期固化於長期專政府。由此而形成的長期專政府的極權，其維穩和破壞的能量都同樣可怕。當改朝換代的危及降臨時，長期專專政府的嚴防死守的維穩和破壞力度將會達到無上限，其維穩和破壞手段之惡劣也無下限。無論勝敗，結局一定都很慘烈。我們可以拭目以待。

長期專政政製之下，國家權力和國家資源長期固化於長期專政府，其固化的極權一定很可怕。