《中日交惡史》一書的作者馮學榮也有類似觀點

 

最近在喜馬拉雅上聽了《中日交惡史》，覺得其描述那段曆史相當客觀，或者先前沒有了解的。

比如:

1. 北伐軍隊攻下南京後，發生殺害外國僑民的時間。 英法軍艦大炮炮轟了南京城，用以報複。  可是日本上司下令忍讓，隻是要賠償損失，為此一個中級軍官覺得無法保護自己的僑民，而破腹自殺。
2. 9.18事變的爆發一個很大的原因，是因為日本間諜中村震太郎被秘密殺害。
3. 7.7事變發生之前，中日磨擦已經很大，抗日情緒也很高，有不少勢力希望挑起打日本的戰爭。 在7.7發生的前一天，就曾有日本兵訓練時遭到附近不明對手的實彈射擊。  7.7事變發生後幾個小時，GCD(喜馬拉雅播音員，怕被和諧竟然使用了"某某黨"一詞)就說日本人全麵侵略華北。
4. 7 .7 事變的3個禮拜後，發生通州大屠殺，200多日本平民被倒戈的中國保安隊殺害
5. 8.13是老蔣企圖把日本人趕出上海。 而我們過去學的曆史是日本先發起攻擊。 《沙家浜》裏就有" 8.13 ，日本在上海打了仗..."的唱段。 
6. 敘述到"南京大屠殺"時，就用了"中方聲稱"30萬被殺這一詞。這一點與中國人的民族情緒不符

本想寫更多一些感受，但是對那段曆史的細節除了 9.18, 1.28,  7.7, 8.13幾個時間點以外，並不是很了解，怕寫不好。 所以下麵轉帖一篇別人的感受。

https://bbs.wenxuecity.com/memory/1344105.html