在中國人圈子裏，經常有兩種人：一種人堅信，沒有共產黨中國就完蛋了，會四分五裂，陷入內戰，自己的養老金也沒了；另外一種人堅信，沒有共產黨中國就會走向民主社會，中國所有問題都是共產黨作惡。這兩種看似截然不同的觀點其實都有一個共同錯誤，就是單向接受知識，單向思維，過度強調偶然事件的作用、忽略了中國很多問題的真正根源並不在於有沒有共產黨，而是來源於中國特有的曆史文化。比如說，計劃生育殺死很多女嬰共產黨有沒有責任？但是沒有共產黨的時候中國人不就這麽做了？南京長江大橋被宣傳為文化大革命偉大成果，沒有文革的時候中國人不會建橋？
為什麽沒有共產黨中國就一定分裂一定內戰？一個國家陷入內戰的根源是什麽？是因為沒有一個強有力額政黨和軍隊？假若這個論點成立，言外之意就是打內戰搞分別是中國人基因裏特有的本性，必須依靠強權控製以避免這種情況發生？要不你怎麽解釋這個邏輯？或者說，你認為這是中華民族的劣根性，中國人賤，不能享受民主，也不配有一個民主社會？如果這樣，中國古代文明是如何產生的？新加坡，台灣，不也主要是華人，沒有共產黨就沒有養老金了？其實，華人現在已經遍及全世界很多國家，這些人在不同社會製度不同自然環境中不都也活得很好？如果沒有了共產黨就無法管理自己的生活，這些人為啥都不願意回去？ ***** 一個國家解體，發生內戰，根本原因不是缺乏政治強權，而是由於政治腐敗民不聊生，古今中外都一樣。六十年代，新疆發生過幾十萬人衝破邊防逃往蘇聯的事件。七十年代，幾十萬男人曾經貌似遊泳偷渡香港，這是因為沒有共產黨領導，還是因為民不聊生活不下去？蘇聯不夠強大嗎？不是有共產黨領導嘛，為什麽會解體？卡紮菲不夠強勢，對利比亞控製不夠嚴厲，為何最後下場如此淒慘？我覺得，對於大多數人來說，你叫國民黨也好，共產黨也好，三民主義，共產主義跟他們的生活沒有關係。你把國家管理好，讓大家安居樂業就好，如果經濟凋零民不聊生，你說什麽都沒用、
我們無法假設，如果沒有共產黨，今天的中國會如何。但是，我們可以問一個問題，共產黨在中國出現掌握政權，是偶然還是具有深厚曆史文化原因的？中國人嚐試過科學救國，嚐試過君主立憲。也試行過民主選舉，為什麽都失敗了？為什麽中國人接受共產黨？我不認為中國人接受共產黨的原因是相信共產主義。當初中國共產黨成立不是因為那些人相信共產主義，而是因為成立中國共產黨的蘇聯國際代表手裏有銀元。同樣·，孫中山親共也是蘇聯出錢支持他。但是對孫中山來說，親共和親日親德沒什麽差別，隻要給錢誰都行。這些人信奉的還是隻為目的不擇手段的中國文化，而不是主義、共產黨也從來沒有打算在中國實現共產主義，他們跟之前曆朝曆代的農民一樣，隻是希望改朝換代自己掌握政權。共產黨在中國的革命成功·，有兩個曆史條件，一個是外部環境，就是中國正處於戰亂，另外一個就是共產黨之為目的不擇食藕斷的哲學深得中國傳統文化的精髓。而追隨他們的人也隻是希望能活下去。
不管你願意不願意，也不管你喜歡不喜歡共產黨，中國共產黨不是天上掉下來的，也不是任何人強加於中國人民的。中國共產黨來中國人，也產生於中國土地。打天下坐天下。槍杆子裏麵出政權，這是共產主義哲學思想，還是地地道道中國文化？參加共產黨的中國人，不能說沒有為了理想為了救救國的，但是絕大多數人還是為了有飯吃，為了自己的利益，為了升官發財。共產黨痛罵國民黨貪汙腐敗，自己掌權後不貪汙腐敗？共產黨當初號召推翻獨裁，自己獨不獨？共產黨貪汙腐敗，共產黨獨裁，奇怪嗎？意外嗎？人還是那些人，地還是那片土地，換一個政黨不過是換了一層外衣，本質沒有區別。毛澤東獨裁，搞個人崇拜，鄧小平不獨裁不搞個人崇拜？習近平呢？如果二十大習近平不連任，換任何一個人，會有根本性區別嗎？其實，這不是毛澤東，不是鄧小平，也不是習近平的問題，而是中國的文化和社會環境。也即是說，大多數中國人認同強權政治，普世價值在中國還沒有生根發芽。比如說，如果川普在中國而不在美國，他會不會也獨裁？如果習近平在美國而不是中國，他有可能修憲連任嗎？
如果你認為沒有共產黨中國就會內戰民不聊生，你也必須接受中國現在的社會問題，包括新疆西藏台灣香港，也是共產黨造成的；如果你認為中國的問題就是共產黨，沒有共產黨中國就沒問題了，你也必須接受中國的發展是共產黨的功勞。這是一個事情的兩個麵。上述觀點都誇大了個體或者政黨在現代社會的作用，其根源還是迷信權力。幾千年來，中國人一直寄希望於出現一個明君，這個人有能力改變一切，可以救萬民。即使在今天，中國人還是相信，大河沒水小河幹，國家強大了你的地位就高了，全然意識不到這種偽科學的危害。涓涓細流匯成大海難道不是常識，怎麽會是大河沒水小河幹？搞反了；國家是什麽？國家能夠創造財富？難道不應該是每個人收入增加了國家就強大了？
記得當年毛澤東去世，很多人痛哭流涕，說沒有毛主席以後誰給我們做主；鄧小平晚年，不斷有人猜測鄧後時代的中國會如何，會不會倒退。但是，毛主席死了，中國人民就都做了奴隸？鄧小平之後，中國就倒退了？其實，這些看法的謬誤之處都在於，把毛澤東時代中國的進步歸結於毛澤東的英明偉大，而不是時代的進步；把中國的改革開放當成是鄧小平突發奇想的設計。其實，改革開放是全國人民的意願，改革開放取得的成果也是全中國人民努力的結果，跟鄧小平沒什麽關係，也不是共產黨有多麽了不起。八十年代，中國改革開放來自基層，分田到戶是自發農民運動。至少，林立果早就看出毛澤東政策的很多問題，不應該比鄧小平英明？沒有共產黨，日本不起飛了，台灣新加坡韓國沒有改革開放？
習近平會不會連任？我們不知道；習近平連任打台灣可能性更大還是更小？不知道；中國共產黨會不會倒台？不知道‘沒有了共產黨中國會如何？不知道。曆史無法假設。但是，可以肯定的是，社會在發展，文明在進步，決定中國未來的不是習近平不是共產黨，更不是美國和所謂反華勢力，而是全體中國人自己。過分強調個人或者某個政黨的曆史地位，是一種封建文化殘餘的奴性，這種文化可能是製約中國發展的最大阻力。國家民族的發展必須依賴最大限度地發揮所有人的積極性。有時候，我們看到的隻是一個偉大科學發明或者某個人在某個社會階段的作用，而忽略了創造科學和推動社會進步的土壤和生態環境。曆史有一定的偶然性，但是偶然性事件的發生通常隻是必然性的隨機表現形式。
更多我的博客文章>>>
