西方一直有引導中國的意圖，中國也一直在拒絕

我覺得中國想辦法自己尋找出路，這個思路是對的。 中國的政治一定是有許多的問題和錯誤的，但是大體上方向是實用主義，是符合科學的。畢竟，人為財死，鳥為食亡。你搞出再多的許多花樣，不能提高老百姓的生活，有什麽用處。政治不是藝術，政治表演不能給大家當飯吃。所以一切還是以GDP，以科學技術的發展為準。現在美國對中國技術發展的擔憂，也應該看作是一個指標。美國為啥不擔心印度的月球計劃呢？因為沒有啊。

其實中國在改革開放之後對西方一直是在仔細研究的，六四前後中國出現了所謂全盤西化的極端思想，一開始這種思想還是很有市場的，但是中國一方麵是本身的文化，一方麵也是文革的教訓，各種極端思想最後都退場了，這個是中國的幸運。但是不可否認這些思想的正麵意義，畢竟打開了視野，提供更多的思路。

最後許多極端思想的人流亡海外，其思想更加固化和標簽化，處處以西方為摹本，閉門造車，以為隻要有西方的這個那個，中國就成了理性國。這些原教旨主義者的文章，除了發泄不滿和自慰，對幫助中國毫無用處，有些人甚至直接把中國當成敵方，推動中國和西方得對立，其實是把中國推向反麵。這其中也有功利的原因，畢竟還是要吃飯的。 但推動對立，最終還是兩敗俱傷得。

中國現在確實是問題多多，但是中國人還是得靠自己來思考和糾正錯誤。 海外華人中能真正提出有建設性的建議的，能理性的思考人還是太少。

所有跟帖： 

• 對於“人為財死，鳥為食亡”的人民，原文中講到，英國的霍布斯和中國的商鞅都嚴格地論述，這樣的國家隻適合獨裁，不能民主 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 20:08:35