繼上海實施代價高昂的封控，北京實施嚴格限製後，中共繼續進行大規模核酸測試，使外界對中共清零政策轉向的幻想破滅。專家表示，中共目前大規模核酸測試的做法太過，將更容易受到病毒的衝擊，一旦有病例出現，會像是幹柴烈火一樣，隨時點爆疫情。
在其它國家紛紛實施“與病毒共存”政策之際，中國這個全球人口最多的國家仍在堅持執行消除每一例COVID-19病例的“清零政策”。當局正在建立一個由數萬個核酸采樣點組成的網絡，以便強製民眾進行大規模核酸測試。北京、上海、深圳和杭州等城市要求每48小時進行一次測試，才能進入公共交通、娛樂場所，甚至工作場所。
彭博社報道，前哈佛大學流行病學家邁克爾?米納（Michael Mina）此前倡導利用大規模廉價的、在家測試來控製疫情傳播，但他說中國正在將這一概念提升到另一個層次。整個城市和鄉鎮都被納入大規模檢測的範圍，需要進行實驗室分析，並將結果發送到個人智能手機上的健康追蹤應用程序上。
大規模核酸檢測遏製病毒傳播 無法實現自然免疫
米納說，中共的病毒檢測做得太過，這種方法可能暫時會在中國境內消除疫情，但卻使中國更容易受到病毒的衝擊。
“它確實表明，有時這些想法實際上會造成損害。”米納說，他現在是eMed公司的首席科學家。該公司提供COVID居家測試和遠程醫療服務，“中國（中共）采取的這種做法肯定讓我對我廣泛倡導的方法重新考慮。”
米納說，他質疑這種廣泛的篩查對健康的影響，同時還有巨大的經濟成本。在COVID爆發逾兩年後，很明顯，這種病毒仍在這裏存在。他說，通過讓人們完全與病原體隔絕，中國（中共）可能會使老百姓一旦接觸到病原體時更加脆弱。
“這個政策使中國處於一個非常危險的境況。”他說，“這基本上是幹柴烈火，準備隨時在有病例時點爆疫情。封鎖和測試除了壓製病毒之外，不會給你帶來任何好處。這將會一直持續下去，直到出現一些地方性流行病為止。”
米納認為，每個人最終都將接觸到COVID病毒，對這一過程進行人為幹預，而不是為它做準備，可能是有害的。
米納說，北京這樣做不隻是推遲了不可避免發生的事情，還有可能麵臨破壞性後果。
米納此前曾解釋說，因當局實施大規模核酸檢測以遏製病毒傳播，所以中國沒法實現自然免疫，那裏的人麵對病毒就可能更為脆弱，尤其是對新的變種。
“我非常非常擔心中國。”他說。
2022年3月15日，一名上海居民正從被封閉的小區門口往外看。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)
專家：不需要對所有人進行隔離
早在2020年10月，一些醫療或公共衛生科學家，以及醫療從業者已經簽署了《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration）。簽署人包括：哈佛大學醫學教授、生物統計學家、流行病學家馬丁?庫爾多夫（Martin Kulldorff）博士，他擅長檢測和監測傳染病爆發和疫苗安全評估；牛津大學教授蘇尼特拉?古普塔（Sunetra Gupta）博士，她也是一位流行病學家，擅長免疫學、疫苗開發和傳染病數學模型；斯坦福大學醫學院教授傑伊?巴塔查裏亞（Jay Bhattacharya）博士，他是醫生、流行病學家、衛生經濟學家和公共衛生政策專家，專注於傳染病和弱勢群體問題。
這些專家認為，不需要對所有人進行隔離。宣言呼籲，公共衛生官員應致力於保護最脆弱的人群，同時允許那些不脆弱的人群“恢複正常生活”。
“平衡風險和獲得群體免疫收益的最具同情心的方法是，允許那些死亡風險最小的人正常生活，通過自然感染建立對病毒的免疫力，同時更好地保護那些風險最高的人。”《大巴靈頓宣言》指出。
宣言的簽署人認為，與其封鎖一切直到有疫苗可用，不如將重點放在降低死亡率和社會危害上，直到達到群體免疫為止。
所謂群體免疫是指，讓整個人群對某種疾病免疫。隨著大部分人對該疾病免疫力的增強，包括年老體弱者在內的所有人，感染風險都會下降。這可借助疫苗來實現，但不一定要依賴疫苗。
這一倡導讓一直宣揚“清零政策”的中共不滿。中共喉舌新華社隨後發表國際時評，批評“群體免疫論”不科學也不道德。
