離婚冷靜期施行一年:有人離婚不成先立遺囑

近日，中華遺囑庫發布《2021 年中華遺囑庫白皮書》。中華遺囑庫管委會主任陳凱在接受采訪時稱：

離婚冷靜期施行一年多以來，前來谘詢遺囑訂立的人數增多，出現離婚不成先立遺囑的現象。

這一新聞引發廣泛關注，登上了微博熱搜。

據陳凱講述，離婚冷靜期使離婚的程序變得更加複雜，很多人發現，如果一時半會離不了婚，萬一發生意外情況，對方可以合法繼承自己的財產。

這和他（她）的想法是不一致的，所以會前來谘詢和訂立遺囑。

這一說法引發了很多人，尤其是女性的共鳴，大家借此抒發對離婚冷靜期的怨念。

有網友說，平日看多了丈夫殺妻的命案，就怕婚沒離成，人先沒了。

如果不是離婚冷靜期加大了離婚的難度，人們何至於一個月都不想等，迫不及待地訂立遺囑，以防財產旁落他人？

公眾對離婚冷靜期的詬病由來已久，但有多少人會因為離婚時間拉長，擔心自己遭遇不測，而去訂立遺囑——

暫時看到的是中華遺囑庫管委會主任的一麵之詞，尚未看到具體的數據。

即便有詳實的數據，訂立遺囑的人數在全社會的占比本來就低，不足 5%，

這當中有多少是處在離婚冷靜期的女性，她們是否能代表同一情況下的女性，恐怕要打一個大大的問號。

也就是說，" 離婚不成先立遺囑 "，是新鮮的個例，還是由離婚冷靜期衍生出來的普遍現象，還有待論證。

這則新聞引發廣泛關注，更多在於它擊中了公眾對離婚自由的渴望，以及女性在婚姻存續期間的安全焦慮。

 

訂立遺囑，是婚姻中備受束縛的一方發起的自救和反抗。

個人雖然不能決定婚姻何時結束，不能確保自己生命安全無虞，但至少可以自主安排名下財產的去向，通過法律手段保護勞動所得。

從這一角度講，不管人們的現實擔憂是不是有合理的基礎——畢竟殺妻的命案隻是極少數，

但生前立好遺囑，對遺產進行妥善處理和分配，以避免不必要的糾紛，都是一種必要之舉，其實不必等到離婚時才來考慮。

在國外，立遺囑是一件自然尋常之事。

有調查顯示，在美國，有 30% 美國人 35 歲之前立下遺囑，55% 的人 45 歲之前訂立遺囑，隻有 0.5% 的人在 75 歲前才寫下他們的第一份遺囑。

 

我國對遺囑普遍不太重視。對於老年人來說，寫遺囑天然與死亡掛鉤，似乎不吉利，不願觸碰。

對於年輕人而言，要麽覺得遺囑是有錢人的事，跟自己無關；要麽覺得離自己很遙遠，老了再考慮。

要麽覺得，自己就一個孩子，死後全部財產都是孩子的，有什麽好立遺囑的呢？

但世事無常，明天和意外不知道哪一個會先來，不立遺囑的結果，常常是親人間無盡的糾紛和無法彌補的遺憾。

上一周火爆全網的" 灣區渣男 "事件，對很多人來說，是一個深刻的借鑒。

據知情人講述，一對在美華人夫妻結婚近 20 年，女方患胃癌不幸去世，去世後遺產的受益人為配偶和兩個孩子。

沒想到，女方去世後 9 天，男方與新妻子登記結婚，坐擁亡妻 200 萬的保險收益，卻不肯為嶽父嶽母購買回國的商務艙機票。

在雙方矛盾激發後，男方向警察局申請驅逐令，限女方父母在 30 天內離境。

事情曝光之後，" 灣區渣男 " 的行為遭到全網聲討，網友在憤慨之餘，無比心疼女方父母的處境。

因為女方在去世前幾天加入了美國國籍，根據美國的法律，女方父母不是其財產的法定繼承人。

這意味著，年邁的老人不僅失去唯一的女兒，還無法分享女兒積攢的可觀財富。

據說這件事刺激了很多在美華人，大批中產媽媽開始給自己立遺囑，做信托，提前保障孩子和父母的財產權益。

女方朋友爆料網帖

國內和國外的法律不同。按照國內的法律，被繼承人如果沒有立下遺囑，父母和配偶都是其財產的第一順位繼承人，但這不足以規避現實中的糾紛。

我國的遺產繼承是無限繼承，隻要繼承人與被繼承人之間存有婚姻、血緣、姻緣及撫養關係，繼承人便享有無限製的繼承權，可以與其他同順位的繼承人一樣享有均等份額的繼承權。

所以 " 孩子是獨生子女，沒必要訂立遺囑 "，這樣的想法遠遠低估了獨生子女繼承遺產的難度。

因為父母過世後，財產並不是全由獨生子女繼承。

如果上一輩老人還在世，老人也是遺產的法定繼承人。即便老人或其他繼承人都不在了，獨生子女也要證明自己是唯一的繼承人。

若想要孩子繼承大部分或全部的遺產，或者繼承時少跑腿，還是得立遺囑。

說到底，立遺囑是用法律的手段來保護自己的財產，確保自己的財產，能夠按自己的意願進行分配，惠及到自己想要保護的人。

這不僅是他人負責，也是對自己負責。

人性是複雜的，與其把信任托付給不甚可靠的人性，不如托付給法律的白紙黑字。

離婚冷靜期的女性訂立遺囑，不管是不是對個別極端命案的過度反應，這一舉措本身值得推廣。

但我們更希望的是，訂立遺囑不隻是對離婚冷靜期的應激反應，而是能夠普及開來，成為尋常之事。

同時，相應的公共服務能夠跟上，引導更多人養成訂立遺囑的習慣，讓人間少一些糾紛，讓個人少一些遺憾。