Original 亞當特煩惱 2022-03-18 23:23
我有微博，直到今天，每天睜眼的第一件事情，就是登錄微博，去看看鄧飛的微博，是不是正常，看看他有沒有及時更新微博。
因為這代表著，屏幕那邊的鄧飛本人是否一切安好。讓人倍感欣慰的是，所掛念的一切正常！
從徐州feng縣事情出現，鄧飛開始在微博上聲援呼籲真相的時候，很多人包括我都擔心這種舉動，會給鄧飛帶來什麽樣的結果。
對於這個期間，鄧飛遭受了什麽樣的壓力，我們都無從而知，他沒有在微博上流露。但是，可以肯定的是，這些壓力一定是接踵而至的，源源不斷的。
因為，你都可以從身邊的人群，包括熟知鄧飛的人認識上的分歧，來感受這種壓力的存在。群體對鄧飛行為評價也是不一的，大多數人是肯定和支持他的，但是也有不少人，頗有微詞。而微詞之下，就會有人做出對他的結局做出不好的預判。
以至於，我一度也很擔心，很多預判會一語成讖，鄧飛將在這件事上，最終陷入被動的漩渦之中，迎來不好的結局。在事情進展最關鍵的時刻，鄧飛在微博上寫出了“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的話的時候，網民們都為這種略帶悲壯的心聲唏噓和感同身受。
所幸，結局是好的。直到今天，鄧飛的微博還在及時地更新，通過微博我們看到，他還在為打擊拐賣婦女兒童不懈的努力。很多人都會為這個結局感到欣慰，此間的象征和意義是不言而喻的。
鄧飛代表的不是一個個體，而是一個群體，一種信息傳遞的民間介質。這種自媒體介質，對於縮減信息傳遞的環節，減少上層決策過程中的信息不對稱現象大有裨益。我們相信這次20億的互聯網流量，對於解決拐賣婦女兒童的痼疾，將會起到曆史性的作用。
在日益複雜的社會運轉體係中，高層的視線不可能觸及廣袤疆域的每一個偏隅。體製內的信息傳遞機製，會因為複雜的原因出現信息衰減和過濾功能。正義和公心的自媒體，在一定範圍內是可以發揮信息傳遞的補充作用，讓上層了解到事情的真相，從而給社會事件的治理做出更加正確的決策。
通過呼籲，提出對現象的合理質疑；通過討論和深度挖掘，讓事實盡可能貼近真相；通過輿論的曝光，讓公平正義有機會重現。自媒體能夠發揮的正確作用，其實也不過如此。
對於自媒體和自媒體人物，不能用鄙夷的態度和對立的情緒去看待；也不要賦予超出現實環境和體製框架的定位功能。切忌淪為煽風點火的別有用心之人，也不可走向自我封王的認知誤區。
一方麵，社會和公眾不要汙名化和妖魔化自媒體。盡管自媒體存在泥沙俱下，良莠不齊，但是社會要相信還是有很多高尚的人，不是在沽名釣譽，以吸引眼球和流量為目的行事。在社會的不同領域，總有些人在負重前行，為自己的執念和心中的希望在所不惜地努力。鄧飛多年來堅持的事業，何嚐不算其中的一種艱辛的向善之舉。
另一方麵，也不要去抬高和捧殺自媒體。不要追求所謂的自媒體，對權力的製約和監督，這不是自媒體的職責和目標，這樣的定位隻會把自媒體帶到誤區，最後走向覆亡之路。
對權力和監督和約束，那是體製內的任務和職責，在我們國家做任何事情要懂得政治正確和邊界概念。自媒體如果去追逐這樣不合時宜的職責，容易越界導致言行走偏，從而讓好心辦了壞事。
自媒體在關鍵事件上的職責，是利用互聯網信息扁平化傳播優勢，把必要的信息和素材向上傳遞，讓高層掌握事情的真相，感受民間的心聲和情緒。能起到這個作用，已經很好了，真的不要想太多。
與此同時，自媒體要懂得清者自清。在關鍵事情上，必須脫離利益驅使和野心驅動，不歪曲事實，不綁架政府行為，多一份公平正義之心，少一些個人英雄主義的情節，才能把信息傳遞的作用發揮的恰到好處。而也隻有如此，也才能夠獲得被政府容忍生存的土壤和空間。
回顧在整個呼籲feng縣事件的過程中，鄧飛的情況反映是理性，客觀，沒有過激的言辭，沒有太多煽情的蠱惑，這就是對自我定位和邊界理解最好的體現。
在這個過程中，也有一些博主受到了程度不一的懲戒，顯然還是存在一些不當的言論，觸犯了政治正確的底線。這也是所有希望借助自媒體發揮善舉功能的人，應該學習借鑒，也應該引以為戒的。
不管如何，鄧飛的微博和鄧飛本人今日仍安好。這種安好的結局，彰顯的是一種開明清朗的政治氛圍，讓人頗感欣慰；也提升了社會對維護公平正義的信心，讓人備受鼓舞。
它表明能夠讓存在下去的事物，就是合理的，必要的。這種包容與接納對於提高社會公眾的認知水平，對於不斷提高自上而下的社會治理水平是有益的。
所以，每天看著他微博的更新，感到鄧飛的安好，真的是一種安好！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
